Ці кілька днів перегляд пропозицій DAO трохи виснажує… Тексти написані дуже правильно, справжній інтерес полягає у тому, як закладені стимули: хто висуває кандидатуру, хто виконує, кому дається бюджет, хто приймає KPI. По суті, голосування — це не стільки вибір «правильно чи неправильно», скільки вибір «хто матиме більше впливу в майбутньому». Деякі пропозиції, що проходять, автоматично отримують продовження фінансування, і саме їх найважче відкликати.

Між іншим, у чаті обговорюють ставлення до ставки по коштах — все дуже крайно. Люди сперечаються, чи варто повертатися назад або продовжувати накачувати бульбашку. Мені здається, це дуже схоже на DAO: коли емоції одностайні, структура влади найлегше закріплюється під впливом ситуації. В будь-якому разі, я зараз краще повільніше, подивлюся ще раз на ті слова, як «тимчасове делегування», «надзвичайна комісія»… Це трохи похмуро, але принаймні можна зрозуміти, звідки приходить світанок.