Побачив думки Майкла Сейлора, мені стало цікаво, він ставить під сумнів розслідування Нью-Йорк Таймс щодо особистості Сатоші Накамото. Його позиція дуже проста: якщо ніхто не представить приватний ключ Сатоші для підпису та підтвердження, то всі теорії про те, хто він, — це лише історії. Звучить логічно, адже у світі блокчейну єдине справжнє доказ — це ключі. Нью-Йорк Таймс провели таку довгу розслідувальну роботу, але в кінцевому підсумку не змогли підтвердити особистість Сатоші з технічної точки зору. Це, мабуть, і є глибока задумка Сатоші — визначати владу за допомогою ключів, а не особистості. Як ви вважаєте, чи має така критика під собою підґрунтя?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити