JPMorgan, Citi Дотримуються різних шляхів у гонці за цифровими платежами

robot
Генерація анотацій у процесі

JPMorgan Chase і Citigroup змагаються за домінування в новому вимірі глобальних платежів, оскільки цифрові гроші все ближче підходять до фінансового мейнстриму. Два банки, які роками обробляли трильйони доларів у транскордонних корпоративних потоках, тепер будують конкуруючі системи цифрових платіжних “рейлів”, хоча й з різними стратегічними підходами.

Порівняння цифрових стратегій у сфері платежів

Citigroup заявляв про відкритість до стейблкоїнів і співпрацює з криптобіржею Coinbase Global Inc., щоб створити платіжні можливості. Банк паралельно запустив власну токенізовану депозитну послугу. Натомість JPMorgan зосередив свою стратегію на внутрішній інфраструктурі та зайняв обережнішу позицію щодо стейблкоїнів. JPMorgan вказав на обмежений попит з боку оптових клієнтів на стейблкоїни як на чинник у своїй підхід.

Розбіжність відображає різні ставки на те, як розвиватимуться цифрові платежі: Citigroup робить ставку на зовнішні партнерства в криптосфері, тоді як JPMorgan надає пріоритет власним системам і розвитку інфраструктури.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • 13
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BridgeUnderTheMoonlight
· 04-22 22:57
Стейблкоїни + партнерські маршрути рухаються швидко, але також більш залежні від зовнішніх факторів, і при регуляторних поворотах можливо доведеться різко зупинитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsPro
· 04-20 18:42
JPM йде замкнутим шляхом, ефективність можливо не найвища, але він може зберегти очищення та розрахунки, KYC, боротьбу з відмиванням грошей у системі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VineGeometry
· 04-20 14:40
Моргани схильні до власних розробок, адже відповідність нормативам і управління ризиками — це їхній захисний вал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TvlTeaTime
· 04-20 11:11
Мене більше цікавить: чи ці «цифрові платежі» в кінцевому підсумку обслуговуватимуть лише інституційний сегмент, і звичайні користувачі майже не відчують їхнього впливу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdStartUnderTheAurora
· 04-20 10:58
Насправді обидві компанії борються за шматок пирога у сфері міжнародних платежів: дешеві, швидкі, з можливістю відстеження, стабільні монети дійсно мають переваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-28f37882
· 04-20 10:55
Citibank підтримує стабільні монети та підтримує Web3, але залежить від того, який тип стабільної монети використовується — ончейн або офчейн для обліку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6da8ed4c
· 04-20 10:46
Загалом це виглядає так: один орієнтований на відкриту мережу, один — на внутрішню банківську мережу, і в кінцевому підсумку кожен може працювати у своєму сценарії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e4351615
· 04-20 10:44
Результат остаточно залежить не від техніки, а від ліцензій, мережі партнерств і того, хто першим знизить витрати і при цьому не наткнеться на проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EchoesOfMistValley
· 04-20 10:43
Рішення JPM внутрішнього рівня, якщо не буде відкрито для взаємодії, може перетворитися на ще одну «локальну мережу банку».
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopMessingAroundWithGasFees.
· 04-20 10:43
Цієї хвилі Citibank більше схожа на спробу захопити екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити