AIBT досліджує цікаву ідею — використання AI та блокчейну для перепроектування децентралізованих юридичних угод і процесів арбітражу.
З технічної точки зору, AI відповідає за обробку природних мовних умов контракту, швидко виявляє потенційні ризики виконання, а у разі спорів може на основі аналізу великих даних давати відносно справедливі рекомендації щодо арбітражу. Блокчейн повністю кодує логіку контракту: як тільки умови виконуються, він автоматично виконується, а кошти блокуються і не можуть бути змінені. Ця концепція «код — це закон» має особливо високий рівень прозорості.
Переваги очевидні — значне зниження витрат на виконання юридичних зобов’язань, мінімізація можливостей людського втручання. Не потрібно чекати рішення традиційних арбітражних органів і боятися, що хтось зловживе процесом. Контракт сам говорить, дані записуються, ніхто не може їх змінити.
Якщо ця модель справді запрацює, вона стане суттєвим імпульсом для всього процесу виконання контрактів і вирішення спорів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithAPlan
· 9год тому
Код — це закон, звучить круто, але що насправді відбувається при виконанні? Якщо AI зробить помилку, хто нестиме відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 9год тому
Три роки тому я вже говорив про цей напрямок, і тепер бачу дії AIBT, що свідчить про справжній прихід хвилі
Ті, хто вийшов раніше, вже заклали свої стратегії, не залишайтеся в очікуванні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 9год тому
Код — це закон, звучить круто, але що робити, якщо з’явиться баг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 9год тому
Код — це закон, звучить круто, але що робити, якщо AI помиляється? Арбітраж чорного ящика ще страшніший, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 9год тому
ngl ідея "код — це закон" звучить чисто на папері, але ви ігноруєте реальні витрати на виконання... емпірично кажучи, хто платить за всі ці виклики AI для виведення даних у мережі? це *демонстративно* не є газоефективним, якщо ви виконуєте NLP обробку у смарт-контрактах, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 9год тому
Код змінити не вдається — слухати це досить приємно, але питання в тому, чи не зловживає цим той, хто пише код?
AIBT досліджує цікаву ідею — використання AI та блокчейну для перепроектування децентралізованих юридичних угод і процесів арбітражу.
З технічної точки зору, AI відповідає за обробку природних мовних умов контракту, швидко виявляє потенційні ризики виконання, а у разі спорів може на основі аналізу великих даних давати відносно справедливі рекомендації щодо арбітражу. Блокчейн повністю кодує логіку контракту: як тільки умови виконуються, він автоматично виконується, а кошти блокуються і не можуть бути змінені. Ця концепція «код — це закон» має особливо високий рівень прозорості.
Переваги очевидні — значне зниження витрат на виконання юридичних зобов’язань, мінімізація можливостей людського втручання. Не потрібно чекати рішення традиційних арбітражних органів і боятися, що хтось зловживе процесом. Контракт сам говорить, дані записуються, ніхто не може їх змінити.
Якщо ця модель справді запрацює, вона стане суттєвим імпульсом для всього процесу виконання контрактів і вирішення спорів.