Кожна транзакція обтяжується комісією в більшості протоколів децентралізованих обмінів (DEX), таких як Uniswap. Ця комісія зазвичай призначається безпосередньо постачальникам ліквідності (LP), щоб стимулювати їх продовжувати забезпечувати ліквідність. Наприклад, в Uniswap V3, комісія за транзакцію за замовчуванням становить 0,3%, і вся вона йде постачальникам ліквідності. Однак протоколи часто включають опцію увімкнення перемикача комісії, яка, за допомогою смарт-контрактів, може перенаправити частину комісії за транзакцію (наприклад, 0,05%) власникам токенів управління або сховище протоколу.
Коли перемикач комісії вимкнено, LP отримують повну комісію. Однак, коли перемикач комісій увімкнено, частина комісії спрямовується власникам токенів управління або стейкерам.
Основним елементом конструкції вимикача комісій є перерозподіл прибутку від комісій. Існує кілька моделей того, як це можна зробити:
Перемикачі комісій працюють у двох основних режимах: Часткова активація, коли лише частина комісій перенаправляється на стейкерів або сховище протоколу, та Повна активація, коли всі комісії перенаправляються від LP до власників токенів або стейкерів. Конвертація комісій відноситься до процесу конвертації доходу протоколу зі спеціальних токенів у токени управління (такі як UNI та BLUR), які потім розподіляються стейкерам або власникам токенів.
Ця стаття далі пояснить значення перемикачів комісій для проектування DeFi, досліджуючи різні конструкції та вплив перемикачів комісій на протоколи.
2 грудня 2022 року Лейтон, співзасновник PoolTogether, опублікував пропозицію під назвою «Оновлення пілотної програми перемикання комісії та голосування» на форумі управління Uniswap. Ця пропозиція, спільно написана з Ґійомом Ламбером, засновником Panoptic та асистентом-професором у Корнеллському університеті, мала на меті оцінити вплив активації перемикача комісії на вибрані пули протоколу Uniswap через пілотну програму.
Перемикач комісії став ключовою темою обговорення для Uniswap, головним чином спрямованим на перерозподіл доходів протоколу. У той час як наразі Uniswap спрямовує всі комісійні збори на LP, активація перемикача комісії перенаправила б частину цих зборів власникам токенів UNI або сховище протоколу, що збільшило б вхоплення вартості управлінського токена.
Проте активація перемикача комісій може вплинути на прибуток LP, потенційно впливаючи на глибину ліквідності та ефективність торгівлі, тому спільнота підходить до обговорення обережно. Ця пропозиція спрямована на тестування впливу перемикача комісій через масштабний, короткостроковий пілотний проект, щоб надати засновані на даних уявлення для майбутніх ухвалення управлінських рішень.
Під час пілотування перемикач комісії буде протестовуватися з мінімальним налаштуванням, що означає, що 1/10 комісії буде виділено для сховища протоколу. Наприклад, якщо типова комісія становить 0,3%, 0,03% буде перерозподілено, тоді як решта комісії все ще буде йти LPs.
На даний момент Uniswap не пропонує додаткових стимулів для компенсації зменшення винагород LP від активації перемикача комісії. Це може призвести до виведення ліквідності LP, що може послабити конкурентні переваги Uniswap. Якщо дохід LP постійно знижується нижче, ніж у конкуруючих протоколах, таких як Balancer або Curve, Uniswap може зазнати труднощів у гонці за ліквідністю. Деякі члени запропонували, щоб сховище протоколу надавало додаткові винагороди для LP або динамічно коригувало співвідношення розподілу комісії для пом'якшення негативного впливу на дохід LP.
Додатково, були підняті питання щодо критеріїв успіху "немає впливу на виконання угод". Визначення пропозиції неясне і потребує пояснень, чи це стосується проскальзування, коливань торгових комісій, швидкості або часів підтвердження. Деякі учасники запропонували використовувати проскальзування та глибину пулу як ключові метрики, поряд з відгуками користувачів, для оцінки торговельної продуктивності. Спільнота також рекомендувала використовувати інструменти моніторингу смарт-контрактів для автоматичного відстеження продуктивності пілотного пулу та регулярного публікування даних для забезпечення прозорості.
Щодо податкових та регуляторних питань деякі утримувачі токенів UNI стурбовані тим, що перерозподіл комісій може створювати складнощі у сфері оподаткування, оскільки винагороди можуть бути оподатковуваним доходом, що збільшує їхнє фінансове навантаження. У відповідь Фонд Uniswap видав юридичну довідку, щоб керувати спільнотою щодо того, як відповідно до закону вирішувати питання доходів від комісій.
Повідомлення від спільноти були суперечливими: деякі вимагали додаткової оптимізації, тоді як інші відзначали, що забезпечення балансу між захопленням вартості управлінським токеном та стимулюванням ліквідності залишається центральним викликом у врядуванні протоколом DeFi. Досягнення цього балансу залишатиметься ключовим питанням у врядуванні майбутнього протоколу.
Blur швидко став відомим, конкуруючи безпосередньо з традиційними NFT-платформами, такими як OpenSea. У певні моменти обсяг торгів Blur перевищував OpenSea, захоплюючи значну частку ринку торгівлі NFT.
Незважаючи на швидке зростання Blur, він стикається з проблемами, включаючи недостатню здатність постійно залучати постійних користувачів, зниження участі творців і потенційні зміни в політиці роялті та протокольних зборах. У міру того, як розгорталися дискусії щодо пропозиції «перемикання комісії», Blur прагнув знайти новий баланс між захопленням вартості токенів і конкурентоспроможністю на ринку.
12 листопада 2024 року компанія Split Capital запропонувала план під назвою "BLUR Fee Conversion and veBLUR Tokenomics" на форумі управління Blur.
7 листопада 2024 року Wintermute випустив пропозицію. Протокол Ethena вже згенерував значний реальний дохід, що свідчить про те, що USDe має сильну ринкову адаптованість. Однак sENA не отримала прямої вигоди від цього доходу, що призвело до значного розриву між власниками sENA та фундаментальними принципами протоколу. Час визнати цей розрив та шукати більш прямий зв'язок між власниками ENA та фундаментальними принципами протоколу.
Ми поважно просимо фонд уточнити, чи 100% доходу Ethena використовується виключно на користь протоколу, чи є інші види розподілу. Крім того, ми просимо підтвердити, що майбутні доходи будуть продовжувати управлятися в межах протоколу Ethena, забезпечуючи, що ці доходи користуються протоколом і все ще управляються ENA/sENA.
Пропонуємо Комітету з ризиків наступні рекомендації:
У публічному оголошенні 2025 року, як частина екосистеми, побудованої навколо sUSDe, дизайн sENA спрямований на накопичення вартості, як модель токену BNB. Частина постачання токенів буде збережена для застосувань у межах екосистеми та роздана власникам sENA через airdrop.
Ця пропозиція також була висунута для покращення захоплення вартості з метою стимулювання Ризикового комітету вдосконалити дизайн токеноміки та встановити більш прозору систему розподілу вартості протоколу.
Як наслідок, багато токенів протоколу не мають потужних можливостей фіксації вартості, що завдає шкоди інтересам інвесторів і спільноти та суттєво впливає на ринкові ціни токенів.
Активація перемикача комісій має значні наслідки для протоколу, токенів управління, постачальників ліквідності та ширшої екосистеми. Вплив на токени управління особливо помітний. З увімкненим розподілом комісій токени управління виходять за рамки простого права голосу і можуть безпосередньо отримувати вигоду від грошових потоків протоколу. Це може підвищити їхню ринкову вартість і привабливість. Крім того, розподіл комісій може стимулювати більше користувачів здійснювати стейкінг токенів управління, зміцнюючи безпеку протоколу та децентралізацію.
Активація перемикача комісій може вплинути на постачальників ліквідності, перенаправляючи комісію від LP до стейкерів, що призведе до зниження прибутку LP. Це може спонукати деяких піти, зменшивши ліквідність. Щоб пом'якшити це, протокол повинен надавати додаткові стимули, такі як вищі винагороди за токени, щоб підтримувати ліквідність і запобігати значному дефіциту.
З точки зору екосистеми, активація перемикача комісій допомагає оптимізувати дохід. Протокол може поступово досягати прибутковості, розподіляючи частину доходу між власниками токенів управління. Це приверне більше установ та користувачів, що сприятиме його постійному розвитку. Однак протокол повинен збалансувати інтереси власників токенів управління та постачальників ліквідності, щоб забезпечити належну підтримку обох, тим самим сприяючи довгостроковій стабільності та зростанню.
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.





