Як працює екосистема Base: розбір токена Base та рідного стандарту токена B20

Останнє оновлення 2026-06-24 05:44:31
Час читання: 3m
Команда Base ще не випустила нативного токена управління; газові збори в мережі сплачують безпосередньо в ETH. Проте з розвитком екосистеми спільнота досліджує створення нативної системи активів для Base, і B20 стає новим стандартом токена, що привертає увагу. B20 використовує ончейнінскрипції та механізм чесного запуску, імітуючи моделі випуску активів, як-от Bitcoin Ordinals та BRC-20.

Оскільки конкуренція між Ethereum Layer 2 переходить до етапу розбудови екосистем, токен-екосистеми стали ключовим показником мережевої активності та економічного масштабу. Від стандартів Ethereum (ERC-20) до Solana (SPL) і Bitcoin (BRC-20) — ці формати активів не лише сприяли ончейн-емісії, а й спричинили появу нових сценаріїв використання та економічних моделей.

Запущений компанією Coinbase, Base — це мережа Layer 2, яка від самого початку дотримується політики «без офіційного токена». Відсутність офіційного токена, однак, не означає відсутності токен-екосистеми. Завдяки стрімкому розвитку DeFi, платіжних сервісів, соціальних мереж і ШІ-застосунків на Base, на ончейн надходить величезний обсяг активів. Поява стандарту B20 ще більше прискорила формування нативної системи активів Base, зробивши його ключовим інструментом для аналізу економіки цієї екосистеми.

Аналіз токенів Base та нативного стандарту токенів B20

Чи має Base офіційний токен?

Багато новачків у Base ставлять одне й те саме запитання: чи існує власний нативний токен Base?

Наразі Base не випустила офіційного мережевого токена. На відміну від Arbitrum, Optimism та інших мереж Layer 2, Base використовує ETH безпосередньо для оплати комісій за Газ, не запроваджуючи додаткового мережевого активу для покриття транзакційних витрат.

Таке рішення цілком свідоме. ETH уже має зрілу ліквідність і широку ринкову довіру, тому немає потреби будувати систему цінностей із нуля. Відмова від додаткового токена також знижує поріг входження для користувачів, полегшуючи розробникам і звичайним учасникам доступ до екосистеми. Отже, будь-який «Base Token», який Ви бачите на ринку, — це, як правило, токен екосистемного проєкту або спільноти, а не офіційний актив.

Як структурована система токенів в екосистемі Base?

Навіть без офіційного токена Base створила багату ончейн-екосистему активів. Токени в ній сьогодні поділяються на чотири великі категорії: стейблкоїни, токени протоколів, токени спільноти та інфраструктурні токени.

Стейблкоїни становлять основу екосистеми Base, а USDC обіймає центральну роль. Завдяки партнерству Coinbase–Circle Base стала ключовою мережею для циркуляції USDC, забезпечуючи платежі, торгівлю та ончейн-розрахунки.

DeFi-протоколи мають власні токени управління. Проєкти на кшталт Aerodrome та Moonwell використовують токени для винагороди постачальників ліквідності та передачі повноважень управління спільноті. Ці активи — невіддільна частина DeFi-екосистеми Base.

Водночас на Base повсюдно з'являються мем-монети та токени, створені спільнотою. Хоча їм може бракувати серйозних інфраструктурних сценаріїв використання, вони відіграють важливу роль у залученні користувачів, підвищенні активності спільноти та популяризації культури Base.

Деякі гаманці, протоколи даних та інструменти для розробників також випустили власні утилітарні токени для стимулювання розробників та учасників екосистеми.

Що таке стандарт B20?

B20 — це стандарт емісії нативних активів, побудований на основі мережі Base. Натхненний стандартом BRC-20 у Bitcoin та іншими ончейн-стандартами активів, він покликаний створити більш уніфіковану структуру для випуску активів на Base.

Простіше кажучи, B20 прагне стати «спільною мовою» в екосистемі Base, спрощуючи розробникам створення й управління активами, а гаманцям, біржам та інфраструктурі — безшовну інтеграцію.

Технічно Base уже підтримує стандарт ERC-20, тому B20 не є інновацією на рівні протоколу. Натомість це екосистемний стандарт і бренд-концепція, сформована спільнотою Base. Він відображає нативну культуру Base та ідентичність спільноти, а не просто шаблон Смарт-контракту.

Яка різниця між B20 та ERC-20?

Оскільки Base повністю сумісний з EVM, багато користувачів запитують: навіщо потрібен B20, якщо ERC-20 уже існує?

Відповідь: вони не конкуренти.

ERC-20 — це універсальний стандарт токенів для Ethereum, який визначає, як токени випускаються та взаємодіють в екосистемі. Ethereum, Arbitrum, Optimism і Base — усі використовують ERC-20 для створення активів.

B20, натомість, — це стандарт активів спільноти, адаптований до Base. Його основна увага зосереджена на ідентичності «цей актив належить до екосистеми Base», а не на перевизначенні технічних правил токенів.

Тож сприймайте ERC-20 як технічний стандарт, а B20 — як екосистемний бренд і значок спільноти.

Як B20 стимулює зростання екосистеми Base?

Для будь-якого публічного блокчейну або мережі Layer 2 можливість випускати активи є головним двигуном розширення екосистеми.

B20 знижує бар'єр входу для розробників, роблячи простішим створення системи активів, яка відповідає культурі Base. Уніфікований стандарт також допомагає гаманцям і біржам швидко підтримувати нові активи, забезпечуючи користувачам плавніший досвід.

Що важливіше, B20 зміцнює ідентичність спільноти. Чим більше проєктів і користувачів об'єднуються навколо одного стандарту, тим міцнішою стає згуртованість мережі та сильнішими мережеві ефекти.

Так само, як BRC-20 колись спричинив ажіотаж навколо активів екосистеми Bitcoin, багато членів спільноти вважають B20 ключовим кроком для підживлення ончейн-економіки Base.

Який зв'язок між оновленням Beryl та B20?

Beryl — одна з головних ініціатив оновлення Base, спрямована на підвищення продуктивності мережі, ефективності транзакцій та досвіду розробників.

Аналіз токенів Base та нативного стандарту токенів B20

З офіційним запуском стандарту B20 очікується, що Beryl забезпечить ще потужнішу інфраструктуру для ончейн-емісії активів. Після завершення оновлення розробники зможуть ефективніше будувати протоколи активів, а користувачі отримають зручніший інтерфейс.

Саме тому чимало аналітиків ринку вважають запуск B20 та оновлення Beryl поворотним моментом, який сигналізує про перехід Base від мережі масштабування до повноцінної ончейн-економіки.

Куди прямує токен-екосистема Base?

З огляду на довгострокову перспективу, токен-економіка Base, імовірно, розвиватиметься за трьома напрямками.

По-перше, платежі в стейблкоїнах продовжуватимуть розширюватися, а USDC залишатиметься основним активом. По-друге, DeFi, соціальні мережі та ШІ-агенти сприятимуть появі нових токенів протоколів та утилітарних активів. Нарешті, стандарти спільноти, як-от B20, можуть стати сполучною ланкою між користувачами, розробниками та проєктами.

У міру того як дедалі більше застосунків розгортатиметься на Base, вартість мережі все більше залежатиме від рівня застосунків і активів, а не лише від можливостей масштабування. Надалі конкурентна перевага Base дедалі більше визначатиметься активністю екосистеми та економічним масштабом.

Підсумок

Сьогодні всі комісії за Газ на Base сплачуються в ETH. Завдяки бурхливому розвитку екосистеми застосунків Base побудувала повноцінну ончейн-економічну систему, яка охоплює стейблкоїни, DeFi-токени, активи спільноти та інфраструктурні токени.

Поява B20 надала екосистемі Base нову структуру емісії активів і систему ідентичності спільноти. Хоча він не замінить ERC-20, цей екосистемний стандарт, орієнтований на нативну культуру, обіцяє залучити до мережі більше розробників і користувачів, підвищуючи економічну життєздатність Base та її екосистемний вплив.

Поширені запитання

Чи випустила Base офіційно токен?

Ні. Наразі Base не випустила офіційного нативного токена мережі. Усі комісії за ончейн-транзакції сплачуються в ETH.

Чи був B20 офіційно запущений компанією Base?

B20 — це насамперед ініціатива спільноти, і він не запускався як офіційний стандарт токенів від Base.

Яка різниця між B20 та ERC-20?

ERC-20 — це універсальний технічний стандарт для Ethereum, тоді як B20 робить акцент на ідентичності екосистеми Base та культурі спільноти. Вони не замінюють одне одного.

Який актив на Base найважливіший?

Наразі ETH і USDC є основними активами в екосистемі Base, а також багато токенів DeFi-протоколів широко циркулюють у мережі.

Чи замінить B20 ERC-20?

Малоймовірно. Оскільки Base повністю сумісний з EVM, ERC-20 залишатиметься домінантним у найближчому майбутньому. B20, швидше за все, слугуватиме доповненням до екосистеми та позначкою спільноти.

Чому B20 важливий для екосистеми Base?

B20 уніфікує сприйняття емісії активів, посилює згуртованість спільноти та залучає до Base більше розробників і проєктів, стимулюючи зростання екосистеми та ончейн-економічну експансію.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Пов’язані статті

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів
Середній

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів

У статті розглядаються ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum щодо архітектури, консенсусних механізмів, масштабування та структури вузлів. Матеріал створює зрозумілу й практичну базу для порівняння публічних блокчейнів.
2026-03-24 11:58:38
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52