Платформа Babylon оголосила про офіційний запуск своєї основної мережі ставок на Bitcoin. На першому етапі платформа встановила обмеження на ставки в розмірі 1 000 BTC, яке вже повністю заповнено. За даними платформи, більше 12 700 користувачів взяли участь у ставках, загальна сума ставок перевищує 1 000 BTC.

BounceBit
BounceBit інтегрує CeFi та DeFi, що пропонує більш гнучкі варіанти доходу для Bitcoin. За допомогою зберігання ліквідності та повторного ставлення, користувачі можуть отримувати прибуток на різних ланцюжках.
Протокол Solv створив всіляке доходне актив Bitcoin, що охоплює всі ланцюги, під назвою SolvBTC, вносячи ліквідність Bitcoin у різні протоколи DeFi.
Основні функції:
Основні особливості:
Рішення на основі Ethereum:
Переваги: висока безпека, сильна законність та прямий доступ до ресурсів екосистеми Ethereum.- Недоліки: Пропускна спроможність та вартість можуть бути нижчими, і це може не підходити для всіх типів ланцюжків заявок.Нові рішення DA Layer (наприклад, Celestia):
Переваги: висока продуктивність, низькі витрати та мета надання функцій безпеки та децентралізації, порівнянні з Ethereum.- Недоліки: Функції безпеки та децентралізації все ще потребують часу для перевірки, не має легітимності і може зазнати відкидання зі сторони спільноти Ethereum.Рішення спільної безпеки Proof-of-Stake (PoS) (наприклад, Babylon, EigenLayer):
Переваги: успадковує законність та безпеку Bitcoin або Ethereum, надаючи більш практичну цінність для своїх активів і високу гнучкість.- Недоліки: Відносно новий, і довгострокова продуктивність все ще потребує спостереження.Babylon використовує основний концепт Proof-of-Stake (PoS), використовуючи значення активів Bitcoin або Ethereum для створення спільних служб безпеки. Переваги включають успадкування легітимності та безпеки, при цьому забезпечуючи більш практичну цінність для активів основного ланцюжка та надаючи більшу гнучкість. Однак це викликає кілька розглядів:
У мережі Ethereum стейкери, як правило, несуть більше відповідальності за безпеку, ніж нестейкери, оскільки стейкнутий ETH бере участь у підтримці консенсусу, тоді як обіговий ETH користується мережевою безпекою, але несе втрату можливості стейкінгу. З точки зору загальної безпеки, рішення на основі PoS є менш ефективними, ніж базові рішення Ethereum, якщо активи PoS є stETH або схожими, оскільки stETH відповідає стейкнутому ETH в мережі Ethereum, що означає, що якщо мережа Ethereum є безпечною, інші PoS мережі, які використовують stETH для стейкінгу, також є безпечними.
Рішення PoW+PoS від Babylon має неповну логіку спільного забезпечення безпеки. Безпеку мережі Bitcoin переважно забезпечують шахтарі. Хоча шахтарі мотивовані вартістю токенів BTC, учасники мережі Bitcoin, які вкладаються в протокол Babylon, не прямо забезпечують безпеку мережі Bitcoin, ані не передають безпеку мережі Bitcoin безпосередньо до мереж PoS, підключених через Babylon. Це породжує питання, чи можуть бенефіціари безпеки також передавати гарантії безпеки іншим. Фактично безпека мережі PoS менше пов'язана з мережею Bitcoin і більш тісно пов'язана з учасниками Bitcoin. Тому нам потрібно розглянути, чи спільне забезпечення безпеки є активами (більше схоже на гарантію) або мережевим.
На першому етапі проектування Babylon власники біткойнів або стейкери не підтримують активно безпеку мереж Bitcoin і PoS. Мережа Bitcoin виглядає більш пасивною, отримуючи дані з мереж PoS, і загальна безпека багато в чому залежить від самої мережі PoS Babylon.
З кількісної точки зору, початкові 1 000 біткойнів представляють дуже малу частку існуючого обігу біткойна. З економічної точки зору, ланцюги PoS в даний час не поділяють безпеку мережі Bitcoin, і безпека спільних активів у порівнянні з безпекою мережі, в якій розміщені ці активи, є двома різними концепціями, які вимагають подальшого вивчення.Крім того, з технічної точки зору, координація між часовими позначками PoS і часовими позначками блоків мережі Bitcoin становить виклик. Час блоку Bitcoin знаходиться на масштабі хвилини, з певною невизначеністю у часах блоків і підтвердженнях транзакцій, тоді як мережі PoS досягають остаточності транзакцій на масштабі секунд. Це створює проблему координації між часами блоків PoS і PoW.
Під час розробки важливо зосередитися не тільки на успадкуванні атрибутів децентралізації, але й на безпеці протоколів та розумних контрактів, з урахуванням значних фінансових обсягів, що залучені в проекти BTCFi.
Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не складають жодної інвестиційної поради.
Інші мовні версії статті перекладаються командою Gate Learn, не згадано в [](http://Gate.comGate.com, перекладена стаття не може бути відтворена, поширена або плагіатована.





