Криптовалютні хардфорки: чому блокчейни розділяються та оновлюються

Криптовалютний хардфорк — це зміна правил блокчейну, несумісна зі старими версіями програмного забезпечення. Якщо значна частина операторів вузлів продовжить дотримуватися старих правил, а інші перейдуть на нові, блокчейн може назавжди розділитися на два окремі ланцюги. Розуміння форків важливе для власників криптовалют, трейдерів і користувачів блокчейну, оскільки вони можуть створювати нові активи, технічні ризики та невизначеність на ринку.

Основні висновки

• Хардфорк змінює протокол блокчейну так, що старе програмне забезпечення не може повністю перевіряти нові правила. У результаті можуть виникнути два окремі блокчейни зі спільною історією транзакцій до моменту розділення.

• Bitcoin Cash (BCH) було створено на основі Bitcoin 1 серпня 2017 року після розбіжностей щодо пропускної здатності транзакцій і розміру блока.

• Форк DAO в Ethereum у липні 2016 року призвів до того, що Ethereum та Ethereum Classic продовжили існувати як окремі ланцюги після того, як частина спільноти відкинула зміну стану.

• Софтфорк сумісний зі зворотним боком, тоді як хардфорк запроваджує правила, які можуть бути несумісними з вузлами, що працюють на старому програмному забезпеченні.

• Зберігання монет до розділення ланцюгу іноді може призвести до отримання відповідних активів в обох ланцюгах після форку, але нові токени не обов’язково зберігатимуть вартість або отримають підтримку бірж і гаманців.

Як працює криптовалютний хардфорк?

Хардфорк відбувається, коли розробники та учасники спільноти запроваджують фундаментальні зміни протоколу, несумісні з чинними правилами.

У документації для розробників Bitcoin хардфорк описано як ситуацію, у якій оновлені та неоновлені вузли можуть відхиляти блоки одне одного, що призводить до незворотного розходження блокчейнів.

До досягнення заздалегідь визначеної висоти блока або моменту активації обидві групи зазвичай мають спільну історію транзакцій. Після активації вузли, що працюють на новому програмному забезпеченні блокчейну, перевіряють блоки за новими правилами, тоді як вузли, які залишилися в початковому ланцюгу, продовжують застосовувати старі правила.

Якщо оновляться практично всі відповідні учасники, тривалого розколу спільноти може не виникнути. Проте якщо обидва набори правил збережуть достатню підтримку, два окремі ланцюги можуть і надалі незалежно створювати нові блоки.

У глосарії для розробників Bitcoin софтфорк визначено як сумісну зі зворотним боком зміну консенсусних правил, оскільки блоки, що відповідають суворішим новим правилам, усе ще можуть приймати старі вузли.

Чому відбуваються форки блокчейну?

Форки блокчейну зазвичай відбуваються через потребу мережі у значному оновленні або через розбіжності між учасниками щодо майбутнього напрямку розвитку блокчейну.

Розробники можуть пропонувати оновлення протоколу, щоб додати нові функції, змінити обробку транзакцій, усунути вразливості системи безпеки, змінити ліміти розміру блока або розв’язати інші критично важливі проблеми. Розбіжності в спільноті можуть загострюватися, коли майнери, розробники, оператори вузлів і користувачі не погоджуються щодо консенсусних правил, які мають регулювати роботу мережі.

Ethereum описує розділення ланцюгу як ситуацію, у якій зацікавлені сторони відкидають одну й ту саму зміну протоколу, а несумісні версії продовжують працювати як окремі блокчейни.

Не кожне оновлення протоколу створює новий блокчейн. Для незворотного розділення зазвичай потрібна достатня кількість учасників, які продовжують перевіряти блоки відповідно до обох версій правил блокчейну.

Відомі хардфорки Bitcoin

На основі Bitcoin було створено численні форк-проєкти. За оцінкою Fidelity у 2026 році, з’явилося понад 100 форків Bitcoin, хоча це галузева оцінка, а не офіційна кількість форків протоколу Bitcoin.

Три відомі приклади:

Bitcoin Cash (BCH): Bitcoin Cash відокремився від початкового блокчейну Bitcoin 1 серпня 2017 року. Його початкові правила збільшили ліміт розміру блока до 8 МБ у межах іншого підходу до пропускної здатності транзакцій. Розділення стало результатом багаторічних розбіжностей у спільноті Bitcoin щодо масштабування та розміру блока.

Bitcoin Gold (BTG): Bitcoin Gold відокремився від Bitcoin на блоці 491 406 у жовтні 2017 року. Його розробники змінили систему proof-of-work, щоб зробити майнінг доступним за допомогою графічних процесорів, а не спеціалізованого обладнання ASIC.

Bitcoin SV (BSV): Bitcoin SV виник унаслідок пізнішого розділення Bitcoin Cash у листопаді 2018 року та запропонував інший підхід до масштабування, зокрема більшу місткість блоків.

Ці приклади демонструють, як суперечливий хардфорк може перетворити конкуруючі технічні бачення на незалежні екосистеми блокчейну.

Хардфорк Ethereum та Ethereum Classic

Форк DAO в Ethereum у 2016 році є важливим прикладом хардфорку, спричиненого кризою безпеки та розбіжностями щодо управління.

Після використання вразливості в The DAO спільнота Ethereum розглянула заходи для повернення постраждалих коштів. Зрештою форк було активовано на блоці 1 920 000 20 липня 2016 року, а кошти, пов’язані з DAO, переведено до контракту для зняття.

Деякі майнери та учасники спільноти відкинули цю зміну й продовжили роботу початкового ланцюгу. Цей блокчейн став Ethereum Classic (ETC), тоді як форкнутий ланцюг продовжив існувати як Ethereum.

Ця подія демонструє, що розділення блокчейну може охоплювати як технічні зміни, так і розбіжності щодо управління, незмінності та майбутнього напрямку розвитку мережі.

Що відбувається з монетами після хардфорку?

Хардфорк може дублювати стан реєстру до форку, тобто ті самі приватні ключі спочатку можуть відповідати активам в обох ланцюгах.

Наприклад, після розділення Bitcoin і Bitcoin Cash власник, який контролював 1 BTC до форку, мав 1 BTC у ланцюгу Bitcoin і 1 BCH у ланцюгу Bitcoin Cash. Податкове управління США задокументувало такий результат, за якого активи в реєстрі дублювалися у співвідношенні один до одного, у своєму аналізі форку 2017 року.

Це не означає, що кожен форк автоматично надає користувачам цінні нові токени. Підтримка гаманців, політика бірж, поширення мережі, ліквідність і безпека — усе це впливає на те, чи можна фактично отримати доступ до нового токена або торгувати ним.

Атаки повторного відтворення також можуть стати проблемою, якщо транзакції, дійсні в одному форкнутому ланцюгу, можна повторити в іншому. Ethereum прямо попереджав користувачів про ризики повторного відтворення транзакцій після розділення у 2016 році.

Як Gate може допомогти

Коли хардфорк створює новий цифровий актив, користувачі можуть перевірити, чи має цей актив активний ринок і достатню ліквідність, перш ніж ухвалювати інвестиційні рішення. Gate Markets можна використовувати для порівняння підтримуваних активів, поточних ринкових цін і торгової активності.

Наявність форкнутого токена не гарантує підтримки бірж, ліквідності або довгострокової вартості, тому перед переказом активів користувачам слід перевірити правильність блокчейну, тикера та мережі депозиту.

Висновок

Криптовалютний хардфорк — це зміна блокчейну, несумісна зі зворотним боком, яка може призвести до незворотного розділення ланцюгу, якщо різні групи продовжать дотримуватися різних консенсусних правил. Хардфорки можуть запроваджувати масштабні оновлення, розв’язувати критично важливі проблеми або формалізувати розбіжності в спільноті. Bitcoin Cash та Ethereum Classic демонструють, як окремі ланцюги можуть успадкувати спільну історію, а потім незалежно розвиватися за новими правилами.

Поширені запитання

Чи кожен хардфорк створює нову криптовалюту?

Ні. Протокол може зазнати хардфорку без збереження двох економічно активних ланцюгів, якщо майже всі учасники приймуть нові правила. Окрема криптовалюта виникає тоді, коли альтернативний ланцюг продовжує отримувати достатню підтримку мережі та спільноти.

У чому різниця між хардфорком і софтфорком?

Хардфорк запроваджує несумісні зі зворотним боком зміни консенсусних правил, тоді як софтфорк вносить сумісні зі зворотним боком зміни. Segregated Witness, або SegWit, — відомий софтфорк Bitcoin.

Чи отримали власники Bitcoin Bitcoin Cash після форку 2017 року?

Форк дублював відповідний стан реєстру, тому приватні ключі, які безпосередньо до розділення контролювали Bitcoin, також могли контролювати еквівалентну кількість BCH у ланцюгу Bitcoin Cash. Доступ залежав від способу зберігання активів власником, а також від підтримки з боку гаманця або біржі.

Чи можуть хардфорки створювати ризики для безпеки?

Так. Хардфорки можуть призводити до помилок у програмному забезпеченні, фрагментації мережі та операційних ризиків. Форкнуті ланцюги також можуть зазнавати атак повторного відтворення, якщо транзакції недостатньо відокремлені між мережами.

Чому спільнота блокчейну може обрати хардфорк?

Спільноти можуть використовувати хардфорк, коли запропоноване оновлення потребує фундаментальних змін протоколу, коли розробникам потрібно розв’язати критично важливі проблеми або коли учасники не можуть досягти консенсусу щодо таких правил, як масштабованість, безпека чи управління.