ZkSketcher

ETH в этот раз слишком резко рванул вверх, быки продолжают удерживать позиции.

Я однажды дал USDT разрешение dApp, который называл себя «децентрализованной лотереей». На странице было написано, что это «пакетное разрешение, экономящее gas», и я не стал особо задумываться. Позже случайно просмотрел записи в блокчейне и обнаружил, что лимит был вовсе не «на один раз», а неограниченным — проще говоря, я отдал запасной ключ от своего кошелька и мог лишь надеяться на добросовестность другой стороны.
После этого случая у меня появилась привычка: сразу отзывать разрешения после использования — как проверять замки перед сном. Это почти не отнимает времени, зато помогает избежать

Не мог уснуть среди ночи и решил просмотреть историю переводов по одному адресу. Честно говоря, ончейн-данные иногда затягивают сильнее, чем бесконечная лента коротких видео, особенно такие на первый взгляд никак не связанные «случайные переводы»: A переводит B, B переводит C, а C в итоге встречается с D в одном и том же блоке. Многие говорят, что это просто случайность, но я не удержался и проследил этот путь — и обнаружил, что это вовсе не совпадение: за две минуты до перевода A взаимодействовал с одним контрактом, суффикс адреса B совпадал с особенностью именования, которой придерживался со

По сравнению с XLV, который ведёт себя крайне стабильно, FBT больше похож на ставку на всплеск в биотехнологиях — смотря, вы хотите действовать надёжно или играть ради более высокой доходности.

Недавно погода была до безумия жаркой: пока печатаю, вентилятор гудит без остановки, а кофе остывает быстрее обычного вдвое. Как раз в это время в чате снова пошёл слух про аудит резервов какого-то стейблкоина: присылают скриншоты “depeg/отклонения от привязки” туда-сюда, а эмоции так же нервные, как температура.
Если честно, спор вокруг роялти в вторичном рынке я скорее бы воспринял как повод спокойно всё обдумать. В экономике создателей NFT-роялти изначально — это “мягкое обещание”: на блокчейне принудить к этому невозможно. Когда рынок остывает, объёмы сделок падают, и люди начинают жалов

Вдруг захотелось обсудить кое-что: в эти дни я по разным чатам вижу, что многие всерьёз переживают из‑за управления позицией. Спот не получается держать, фьючерсы же приводят к ликвидации — по сути, это спор двух братьев: «боюсь упустить вход (страх FOMO)» и «боюсь уйти в минус». Моя трактовка такая: люди, которые говорят про управление позицией, в русской версии говорят примерно следующее — **возьми деньги, которые ты готов потерять, раздели их на несколько частей и по одной закидывай, не заходи “всё сразу”**. Как в игре: полоска здоровья не становится ровно на одну клетку — и ты сразу бежишь

Только что увидел, что один проект снова выпустил новый PFP и членскую карту. Честно говоря, когда я сталкиваюсь с таким, моя первая реакция — посчитать gas и упущенные возможности 😂. Брендовая долгосрочная ценность, конечно, того стоит, но многие проекты на самом деле используют систему членства, чтобы выкачать краткосрочное внимание: выгоды для пользователей описаны слишком размыто, а когда правда случается что-то (например, как тот кросс-чейн мост, который взломали на днях), тогда они уже опираются на «ожидание подтверждений» и консенсус, чтобы подавить панику. В такой момент членскую карт

Когда ликвидность высыхает, больше всего страшно думать: «Пусть другие боятся, а я жадничаю» — и лезть в рынок, чтобы выкупать на дне. Я вообще всего лишь рисую наброски: капитала немного, да и играть в риск мне не по силам. В прошлый раз, когда увидел тонкий стакан и слабую глубину, внутри всё сжалось, и я просто частично вышел из позиции — потому что жить важнее всего. Про ре-стейкинг и общую безопасность в последнее время тоже много говорят: доходы складываются, и всё превращается в настоящее «игро-плетение». Но чем больше вложенных структур, тем больше риск: если какая-то «внутренняя» част

Только что увидел один голосовательный проптоз и подумал — всё-таки не отдал свой голос. Дело не в лени: просто правда кажется, что мой один голос, что ни бросай его, что бросай в море — разницы нет.
Говоря по сути, управляющий токен — это в криптомире «бюллетень». Но посмотри, что происходит сейчас: большинство людей, имея токены, вообще не следит за предложениями. Либо они лежат и пылятся, либо в один клик делегируют так называемым «профессиональным представителям». В итоге получается, что у пары крупных держателей или организаций в руках скапливаются десятки тысяч голосов, и по сути уже они

Кто-то спрашивает меня, как мне обычно — по L2 или по основной сети. Я подумал и понял, что всё зависит от ситуации. Для небольших действий, например минтнуть NFT или свапнуть токены, газ на L2 действительно приятный: быстро и не жалко. Но когда дело доходит до кроссчейна или когда нужно держать крупный депозит, я, наоборот, переключаюсь обратно на mainnet — плачу больше за gas. В последнее время в чате постоянно пересылают скриншоты отвязки стейблкоинов и обсуждают регуляторные слухи — честно говоря, это немного раздражает, но и напоминает: часть вопросов безопасности нельзя купить, сэкономив

Когда я замечаю, что у меня «чешутся руки», на самом деле я не хочу просто слить всё в сделку одним махом — это, скорее, голос в голове «а вдруг упустишь». Если по-простому, я боюсь проснуться и увидеть: цена выросла, а я не успел «зайти», или цена упала, а я не смог вовремя «соскочить».
Сетка и DCA как раз и нужны, чтобы не так сильно зависеть от своих решений: всё выполняется автоматически, а разница в том, что рыночные колебания всё равно не перехитрить, в конце концов. «Один раз — и в бой» — это уже фактически ставить сон на график: если цена растёт — я не могу спать, если падает — тем б

Только что наткнулся на пост про сэндвич-атаки и понял, что многие из тех ончейн «арбитражных возможностей», которые я обычно видел, на самом деле — это когда кто-то «съедает» твой слиппедж… немного с опозданием до меня дошло. Раньше видел, как на тестнете люди так яростно фармили очки, и думал, почему столько желающих стать «тестовыми пользователями» — теперь понимаю: возможно, они заранее репетировали, как зажимать сделки. 😂
В общем, я человек с задержкой реакции, так что сначала честно разложу по полочкам сами концепции. Того, что на мейннете эмиссию токенов угадывают и гадают, мало — лучш

Только что увидел популярную инфографику про сэндвич-атаку, честно говоря — довольно больно. Обычно мы, обычные пользователи, играем с ончейн-взаимодействиями и думаем, что это рыночная борьба с нами, но оказывается, за кулисами за нашими ордерами следят MEV-боты: в промежутках незаметно вклиниваются и тихо «снимают сливки».
Недавно начался сезон эйрдропов: все отчаянно фармят очки против сибил-атак, считая, что достаточно просто делать больше действий и иметь достаточную глубину взаимодействий. Но право на очередность по сути определяют не вы — решают ноды. Даже те газовые комиссии, которые

Давай не будем больше пытаться “отыграться” — это правда почти как расставание. Раньше всё время думал: «Ещё чуть-чуть, и, может, развернётся». В итоге проценты съедали всё больше, а моральное состояние всё сильнее рушилось. Потом я это наконец принял: лучше раньше признать убыток — деньги сэкономишь и сможешь заняться чем-то другим; внутри становится заметно спокойнее.
На этой неделе в комьюнити спорят про правовые границы приватных монет и миксингов: кто-то считает это свободой, а кто-то — риском. Я, честно, тоже из любопытства присматриваюсь, но при реальной торговле всё равно нужно чётко п

В последнее время в чатах обсуждают bundle и блок-строителей, и складывается ощущение, что многие хотят разобраться, но считают порог слишком высоким. На самом деле, мне кажется, розничным инвесторам (соло-участникам) не нужно знать слишком глубоко: достаточно понимать одну вещь. Ваши транзакции не попадают в блок напрямую — сначала они доходят до mempool, где их отбирает блок-строитель. Он может решать, кто пойдёт раньше, а кто позже, и даже может вставить вас между другими. Поэтому не стоит только зацикливаться на том, какой gas вы выставили — иногда полезно проверить, не был ли ваш ордер по

Только что увидел в чате спор: «конфиденциальность» в цепочке и «комплаенс» якобы несовместимы друг с другом. Я, честно говоря, всё больше думаю, что для обычных пользователей самое важное — не то, что технология в тысячу раз «чёрного ящика», а управление ожиданиями: понимать, когда ты в «прозрачности», а когда — под «псевдонимом».
По части приватности одного zk rollup недостаточно. Например, сейчас на L2 транзакции упаковываются, но данные на входе и выходе всё равно видны: если есть желание, то можно отследить и сопоставить с личностью. Когда я рисовал эскизы, постоянно напоминал себе: прива

Говоря о схемах безопасности для кошельков, я как раз недавно об этом думал — и правда зависит от объёма ваших активов, что выбрать: аппаратный кошелёк, мультиподпись или социальное восстановление, иначе дальше одни проблемы.
Например, как я — новичок, у меня монет ровно на пару хороших ужинов, так что мне достаточно нормального аппаратного кошелька + спрятать seed-фразу. Слишком всё усложнять даже рискованно: можно в итоге что-нибудь потерять. Но если вы держите на балансе довольно крупную сумму, мне кажется, мультиподпись надёжнее — по крайней мере, если что-то случится, можно будет позвать

Только что наткнулся на тред о границах ончейн‑приватности и комплаенса — честно говоря, зацепило. Многие с первых сообщений уверены, что всё в блокчейне полностью анонимно, но на практике достаточно пару раз поработать, чтобы понять: если вы взаимодействовали с CEX или использовали те системы с метками, ваш адрес в основном оказывается прозрачным. Что касается аналитических инструментов — иногда данные действительно с запозданием, а адресные теги могут быть ошибочными, но всё равно остается ощущение тревоги: если пользовался миксерами, но в записях взаимодействий следы всё же остались, то я у

Кофе снова остыл, за окном шуршит дождь, так что как раз вовремя — зашел в чат и снова наткнулся на те же скриншоты про «разрыв привязки» у нескольких стейблкоинов, эмоции — даже быстрее, чем капли. Вообще-то аудиторский отчет давно уже опубликовали, но у кого хватит терпения дочитать: раз уж так, значит сначала перескажем, потом разберемся.
Раз уж про экономику создателей: за эти дни мне попался спор вокруг роялти на вторичном рынке — и я бы как раз хотел это обсудить. Изначально роялти задумывались так, чтобы создатели могли получать долю и с последующих сделок. Но в реальном исполнении все