Только что увидел в чате спор: «конфиденциальность» в цепочке и «комплаенс» якобы несовместимы друг с другом. Я, честно говоря, всё больше думаю, что для обычных пользователей самое важное — не то, что технология в тысячу раз «чёрного ящика», а управление ожиданиями: понимать, когда ты в «прозрачности», а когда — под «псевдонимом».

По части приватности одного zk rollup недостаточно. Например, сейчас на L2 транзакции упаковываются, но данные на входе и выходе всё равно видны: если есть желание, то можно отследить и сопоставить с личностью. Когда я рисовал эскизы, постоянно напоминал себе: приватность ближе к «праву выбирать молчание», а не к «абсолютной невидимости».

Недавно внимание похоже ходит волнами: инфлюенсеры раздают сигналы один за другим, а старые игроки советуют новичкам не хватать последнюю эстафетную палочку. По правде говоря, в каждый бычий рынок кто-то использует концепцию приватности, чтобы рассказать историю про богатство, но реально защищают пользователей в ончейне чаще всего те привычки поведения, на которые ты обычно не обращаешь внимания: например, менять адреса, использовать небольшие промежуточные переводы и не складывать все активы в один контракт.

Не ждите, пока случится что-то плохое, чтобы вспомнить о приватности. Если сказать прямо: комплаенс — это для тех, кто смотрит на правила, а приватность — для того, чтобы выбирать себя.