Только что наткнулся на тред о границах ончейн‑приватности и комплаенса — честно говоря, зацепило. Многие с первых сообщений уверены, что всё в блокчейне полностью анонимно, но на практике достаточно пару раз поработать, чтобы понять: если вы взаимодействовали с CEX или использовали те системы с метками, ваш адрес в основном оказывается прозрачным. Что касается аналитических инструментов — иногда данные действительно с запозданием, а адресные теги могут быть ошибочными, но всё равно остается ощущение тревоги: если пользовался миксерами, но в записях взаимодействий следы всё же остались, то я уж точно не уверен, что нахожусь в «безопасной зоне».



При этом мой личный подход такой: если нужно не сорваться и не купить импульсивно, я сначала беру новый адрес, делаю тестовый перевод небольшого объёма, а потом через несколько часов смотрю, не было ли аномальных взаимодействий или странных сигналов. Если по‑простому, многие риски раскрываются не в момент самой сделки, а тогда, когда вы думаете, что всё в порядке. В общем, сейчас мои ожидания по приватности такие: не требую, чтобы я был полностью невидим, но хотя бы чтобы кто угодно, кто просто откроет блокчейн‑эксплорер, не смог с первого взгляда разглядеть детали. Этого достаточно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено