Кофе снова остыл, за окном шуршит дождь, так что как раз вовремя — зашел в чат и снова наткнулся на те же скриншоты про «разрыв привязки» у нескольких стейблкоинов, эмоции — даже быстрее, чем капли. Вообще-то аудиторский отчет давно уже опубликовали, но у кого хватит терпения дочитать: раз уж так, значит сначала перескажем, потом разберемся.

Раз уж про экономику создателей: за эти дни мне попался спор вокруг роялти на вторичном рынке — и я бы как раз хотел это обсудить. Изначально роялти задумывались так, чтобы создатели могли получать долю и с последующих сделок. Но в реальном исполнении все упирается либо в то, что платформы их урезают, либо в то, что арбитражники находят лазейки. Я как-то набросал простую схемку: роялти — это вроде «квитанции» в цепочке — каждый раз при передаче автоматически срабатывает небольшая выплата. Но настоящие ончейн-роялти должны быть прописаны в смарт-контрактах, а не зависеть от доброй воли платформы. Однако реальность такая: на уровне протокола невозможно принудительно обеспечить это, и тогда роялти превращаются в «моральный долг» — и естественно, что кто-то выбирает не платить.

Немного холодного размышления: если сама механика роялти недостаточно устойчива к цензуре и обходам, то экономика создателей рано или поздно сместится в сторону более базового захвата ценности — например, чтобы произведение само привязывалось к проверяемым правам (скажем, через ZK-пруфы подтверждать изменения владения), или вообще дробить роялти на более мелкие возвраты за «вклад в экосистему». Я не уверен, что из этого надежнее, но хотя бы не давайте эмоциям унести вас — те, кто больше всего кричит в чате, обычно не самые настоящие создатели.

Пока так: дождь перестанет — нарисую вторую схему.