SandwichDodger

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Eu não faço sanduíches, eu evito sanduíches. Investigo proteção contra slippage, transações privadas e seleção de rotas, especializado em quem age rápido mas hesita no coração.
Tenho estado a acompanhar silenciosamente a conversa do grupo há imenso tempo e sinto mesmo que tenho de dizer isto. Ultimamente, vejo muitas pessoas a usar a oferta de stablecoins para tirar conclusões: se sobe, é porque entrou capital de fora do mercado; se desce, é porque as pessoas estão a sair. Essa correlação está a ser forçada demais. Faço análise de dados on-chain há bastante tempo e, na realidade, as oscilações da oferta são muitas vezes um subproduto de arbitragem e da movimentação de fundos entre redes, não tendo nada que ver com a “entrada de grandes capitais no mercado” que os inv
O fim de semana está calmo como água, com o BTC a lateralizar nos 63 mil e a testar a paciência; não tenhas pressa em perseguir uma direção.
Cryptoluter
$BTC Consolida-se perto dos 63 000 $ enquanto as negociações de fim de semana permanecem tranquilas
A Bitcoin está a ser negociada num intervalo estreito em torno dos 62 900 $ a 16 de agosto, enquanto a liquidez do fim de semana permanece reduzida e o mercado continua a assimilar a retração pós-CPI desta semana. A principal criptomoeda caiu aproximadamente 2,85% nos últimos sete dias, com os ETF de Bitcoin à vista a registarem as suas primeiras sessões consecutivas de saídas desde o final de julho. O volume de negociação caiu significativamente, para cerca de 8,37 mil milhões de dólares, refletindo a habitual desaceleração do fim de semana, e os analistas sugerem que a ação do preço de hoje está mais relacionada com uma consolidação do que com o estabelecimento de uma tendência direcional clara.
repost-content-media
BTC+0,56%
Se consolidar acima de 6.2, pode continuar a manter; reforce a posição depois de romper 7.1.
BitwitchX
$GT Perspetivas de mercado
Preço atual: $6.69
$GT está a manter-se perto de uma zona de suporte importante, com os compradores a tentar manter o impulso atual.
Suporte: $6.20 – $6.50
Resistência: $7.10 – $7.60
Objetivos: $7.10 → $7.60 → $8.20
Manter-se acima de $6.20 mantém a estrutura de alta saudável. Uma quebra acima de $7.10 poderá impulsionar o preço para $7.60 e, potencialmente, $8.20. Se o suporte for quebrado, poderá ocorrer uma retração para $5.80 antes do próximo movimento de alta.
Acabei de ver que numa conta um dos coins está com prejuízo flutuante de 20%. Olhar para aquele número vermelho, parece que dá vontade de continuar a encarar mais do que quando está em lucro flutuante. O lucro flutuante é como ligar o carregador: sabes que a energia está a ser carregada aos poucos e o coração fica mais tranquilo. Já o prejuízo flutuante é como o indicador do carregador mudar de verde para vermelho; começa a surgir a dúvida se a ficha não estará bem encaixada, ou se o cabo não estará partido. No fim, é mesmo ficar a olhar para aquele número. Quanto mais olhas, mais difícil é do
Tentei uma vez arrematar um pool de liquidez e o slippage estava definido demasiado folgado; pensei que dava para comprar no fundo, mas fui totalmente “sandwichado” — as taxas acabaram por comer metade do lucro. Basicamente, foi porque a profundidade não era suficiente e eu não acertei o timing do order. Mais tarde mudei de estratégia: usei proteção de slippage predefinida e, em conjunto, escolhi via routing pools com mais profundidade e mais liquidez; só assim consegui evitar perdas demasiado grandes. Recentemente, vi a comunidade a discutir a fronteira entre moedas de privacidade e mixers, e
Acabei de ver alguém a partilhar um screenshot da carteira. A mnemonic phrase estava literalmente escrita num bloco de notas e ainda sincronizada com o iCloud… No fundo, consegues proteger-te de ataques tipo “man-in-the-middle”, mas não consegues impedir-te de um deslize. Recentemente andaram a discutir em grupos royalties de NFTs e liquidez; na verdade, os custos de fricção no mercado secundário nem sequer são nada. O que é mesmo fatal é isto: dentro da carteira, basta clicares “assinar” e autorizes automaticamente limites infinitos. Um site de phishing e apanha-se um atrás do outro. Seja com
Acabei de ver uma transferência e até fiquei a suar frio. Um endereço, ao longo de algumas horas, enviou quase montantes idênticos para dois endereços diferentes, em dois protocolos distintos, com a temporização a ser especialmente apertada. A primeira reação foi “isto parece mesmo um script de branqueamento de capitais”. Mas, seguindo os dados on-chain no explorador, percebi que na verdade era um nó MEV a reordenar rotas: pegou numa transação e partiu-a em duas etapas para fazer a ponte, evitando o slippage. Não foi coincidência; foi mesmo um algoritmo a optimizar o caminho de execução. Em su
RWA+3,59%
Quase entrei agora mesmo num pool de “social mining”, a ver um APY tão absurdo que nem dá para acreditar: a carteira já tinha até confirmado. Mas de repente lembrei-me de ver o contrato — pronto, as taxas estavam logo a 5% e o levantamento fica bloqueado por três dias. Isto não é “mineração”; é claramente que estão a cavar (a tirar) dinheiro a mim.
A dizer a verdade, sempre que a moda muda e rodam os destaques, com moedas de fãs, “mineração de atenção” e coisas do género, sinto que é tudo para negociar “atenção”. Tu fica a olhar para os rendimentos, eles ficam a olhar para o teu capital. Sobre
Diz a verdade, a interação com airdrops nos últimos tempos está a dividir um bocado as pessoas. Por um lado há todo o tipo de avisos de “anti-scam”, por outro há o receio de perder alguma “grande recompensa”. O meu método é ter uma mentalidade de “backup” — não é para abrir dezenas de contas, é para deixar redundância em cada ação. Por exemplo, ter várias contas mas com um limite máximo de custos, ou usar rotas diferentes para fazer uma transação, para dispersar o risco. No fundo, não ponhas os ovos todos no mesmo cesto, e nem o cesto na mesma carrinha. Do outro lado, ainda estão a discutir ro
Estes dois dias estive a ver montes de análises sobre entradas e saídas de ETFs, ligando tudo ao apetite pelo risco nas ações dos EUA para interpretar, e confesso que já me deu cabo da cabeça. Na verdade, antes eu também fui a fundo, achando que conseguia dormir descansado. Resultado: ao meio da noite acordava para olhar para as velas (K), com o coração a disparar mais do que o próprio gráfico, e a mão a tremer que nem varinha. Mais tarde mudei para uma estratégia de grelha + DCA: é mais lento, sim, mas pelo menos consigo fechar os olhos e dormir até de manhã, sem ter de levantar a meio da noi
Estes dias, ao organizar a carteira, descobri que o cross-chain está a ficar cada vez mais complicado; os meus ativos estão realmente dispersos demais. Mainnet da ETH, Arbitrum, Optimism, Base e ainda algumas cadeias novas: em cada uma há apenas uns trocos. A ver um monte de endereços e saldos, confesso que dá um bocado de pânico. Antes achava que multi-chain era sinónimo de mais oportunidades; mais tarde percebi que só a gestão já dá cabo de qualquer pessoa. Sobretudo recentemente, com o calendário de desbloqueio de staking e de tokens a ser repetidamente relembrado, aquela ansiedade de press
ETH+2,32%
ARB+47,82%
OP+9,61%
Ontem fui “empurrado para a frente” diretamente numa transação no Uniswap por causa de um lance, com o gas 0,01 gwei mais alto do que o meu, e acabou mesmo por me fazer consumir todo o meu slippage. A sério, essa história de “inserção” na cadeia — à primeira vista parece ordenação por licitação, mas na prática afeta toda a alocação de liquidez: tu acabas de definir um preço-limite e, logo a seguir, é interceptado pelos bots MEV, apertando o limite do slippage. Recentemente tenho visto muita gente a falar sobre calendários de desbloqueio de staking e de tokens; dizem que é por causa do medo da
UNI+14,58%
GWEI+4,49%
Na cadeia, quem chama de “dinheiro inteligente” é que, em cada dez, oito estão a pagar taxas aos robôs de MEV. Sempre que vejo gente a ser esmagada como num sanduíche, penso: porra, pelo menos configura um controlo de slippage, ou então passa por um canal de transacções privadas, que também serve. As últimas transferências avultadas foram glorificadas por vários KOL como “a entrada do dinheiro inteligente”; mas quando analiso as rotas, são todas transferências normais de cold wallets das bolsas para agregação, e seguir o que os outros fazem é que é “amor verdadeiro”? Enfim, sempre que penso em
Eu também sou só velocidade de dedos que não acompanha o cérebro. Grelhas e DCA? Com certeza escolho a segunda. Antes, fiz “tudo numa ponta” algumas vezes: acordava a meio da noite, pegava no telemóvel e via os candles, o meu ritmo cardíaco batia mais depressa do que o de um cão, e a vantagem nem tinha chegado a aquecer quando os slippage moíam tudo. Agora, faço uma coisa simples: defino uma compra periódica com valores fixos, e quando o gas on-chain estiver baixo, faço uma rodada; assim fico com a cabeça descansada.
De qualquer forma, agora os “AI Agents” andam a prometer tudo e mais alguma c
Digo-te a verdade, ultimamente tenho visto esses agregadores de rendimentos: o APY desenhado de um jeito mais alto do que o outro, com os dados a rebentar, e parece realmente tentador. Mas quando abro o contrato, vejo que a lógica base é quase sempre a mesma — ou é “matrioska” (empilhado), ou há um “owner” escondido no contrato que pode alterar o strategist a qualquer momento. Em suma, é apostar que a outra parte não vai fazer porcaria. Eu, por minha vez, já me aconteceu uma vez: na altura, por causa do APY alto, só que no contrato havia uma permissão “pause”, e fui logo congelado. Fiquei tão
Passei a noite toda a usar um agregador, e quanto mais via, mais parecia que o número de APY era como as luzes de néon de um bar — parece tão brilhante, mas por baixo são todos fios em curto-circuito. Muitos projectos empilham os rendimentos a um nível absurdo, mas se fores lá ver com calma os contratos, por detrás ou estão a enfiar moedas abandonadas como recompensa, ou então a rota é desenhada para dar voltas e fazer com que os retalhistas virem carne para canhão de liquidez. No fundo, o risco da contraparte é o verdadeiro assassino do rendimento; a “economia em colapso” dos jogos on-chain n
Acabei de testar uma operação pequena na chain, poupei um pouco em gas, mas a protecção contra slippage não estava suficientemente apertada e quase fui “encalhado”. No fim ainda tenho de investigar os parâmetros de routing da cross-chain; fui rápido, mas estou com aquele receio de que não foi muito fiável.
Nos últimos tempos, tenho visto pessoal no grupo a fazer continuamente o “unlock” de staking e a ver calendários de tokens, e eu fico ansioso até não poder. Na verdade, como os meus activos andam entre o L2 e a mainnet de um lado para o outro, a diferença de gas é que dói mesmo. Algumas chai
Acabei de ver um endereço de uma baleia a transferir para uma exchange uma quantia considerável de stablecoins. No grupo, um dos irmãos já gritou “está na hora de atacar”. Puxei logo os dados na cadeia e verifiquei que esse endereço tem estado, até agora, a fazer hedge cross-chain; não é uma nova posição. Parece mais um ajuste de carteira ou a realização de lucros. Nestas situações, quando se segue alguém, é preciso primeiro perceber se a pessoa está a abrir uma posição ou a fazer hedge; caso contrário, é fácil acabar por entrar como o “saco” no momento do pump.
Ultimamente, toda essa novela s
Digo a verdade, ultimamente, sempre que no grupo aparece a rumorologia sobre stablecoins a perderem o peg, toda a gente fica bastante ansiosa. Mal haja algum sinal, e começam logo a encaminhar capturas de auditorias de reservas; e ainda se confortam mutuamente com “não, não há problema”. Eu, pelo contrário, acho que esta ansiedade está a empurrar toda a gente para o lado dos LST e da re-staking, como se tivesse encontrado uma nova saída.
Mas de onde vem o rendimento? No essencial, vem das recompensas de operação de nós, do MEV e do prémio de liquidez dos pools de staking. A re-staking é mais c
Hoje mexi numa autorização de uma carteira e, logo que carreguei em confirm, comecei logo a ficar com os olhos a arder e o pescoço todo rígido. Sinceramente, não sei o que diga. Nos últimos tempos, na temporada de airdrops, apareceram montes de plataformas de tarefas. O sistema de pontos faz com que os caçadores de “manta” se organizem e andem na correria como se fosse trabalho, e os sites de phishing também têm vindo a evoluir como loucos. As janelas de assinatura estão cada vez mais parecidas com as legítimas. Eu, por mim, quando vejo aquele botão de “Levar todos os airdrops com um clique”,
Ver mais