Vi a publicação sobre auditorias de reservas de stablecoins a circular no grupo, pessoa a pessoa, e enquanto uns entram em pânico, outros insultam, eu acho que é precisamente nestes momentos que se deve manter a calma. Na verdade, se olharmos para trás e vermos as votações do DAO, é aí que está o que realmente é interessante: aquilo que se esconde nas propostas — pesos de bloqueio, duração do período de votação, mecanismos de delegação. No fundo, é sempre uma questão de quem controla a agenda.

Recentemente, descobri em algumas propostas de projectos que, apesar de dizerem que é governança comunitária, a maior parte das taxas de participação é miserável. Alguns grandes detentores ou até equipas iniciais conseguem, com um voto, definir a direção. Isto é um pouco parecido com a proteção contra slippage: à primeira vista parece disperso, mas na prática é uma minoria que dita o rumo.

Quando voto, prefiro nem votar a deixar que esses mecanismos complexos de bloqueio me enganem. Resumindo: quanto mais enrolada estiver a proposta, mais é preciso ter cuidado. Eu trato a complexidade como inimiga; se eu conseguir votar com os pés, não faço mais perguntas.