Aquelas discussões acaloradas sobre o “royalty” dos NFTs andam a deixar-me com uma certa confusão. De um lado, os criadores dizem: “Sem royalties, o que é que ainda há para fazer de arte?” Do outro, o mercado responde: “Se a liquidez já secou, quem é que ainda compra?” No fundo, ambos querem que o outro ceda. Mas a transparência na blockchain está lá, e fazer com que toda a gente fique satisfeita é quase impossível.

Eu lido todos os dias com slippage e transacções privadas; o que mais sinto é que as expectativas do utilizador comum sobre privacidade são, na verdade, bastante vagas. Muita gente tem medo de ser apanhada por bots de MEV, e ao mesmo tempo quer que os registos das transacções sejam “transparentes” para o lado dos projectos — só que estas duas coisas, na essência, são contraditórias. As fronteiras da conformidade não são “preto ou branco”; são mais sobre se estás ou não disposto a expor o endereço da tua carteira a entidades específicas.

Em suma, acho que não vale a pena esperar que a blockchain seja totalmente anónima, nem que o projecto consiga realmente controlar a tua privacidade. Quando agimos depressa mas com receio, vale mais a pena pensar no que é que realmente queres esconder e no que consegues esconder do que discutir em termos rígidos sobre conformidade. Por agora, vou ficar à espera que um grande especialista explique como proteger o slippage dos utilizadores em meio a essa polémica dos royalties…