O ex-presidente Trump expressou forte apoio aos ativos de criptografia, sugerindo que os Estados Unidos se tornem a capital mundial dos ativos de criptografia. Ele propôs impulsionar o desenvolvimento da indústria por meio de incentivos fiscais e encorajamento à inovação. Se Trump for eleito, é provável que ele designe reguladores que apoiem a inovação, o que pode ser um sinal positivo para o ecossistema de criptografia.
Por outro lado, o vice-presidente da Síria, Harris, tende a promover a inovação em Ativos de criptografia enquanto protege os consumidores. Sua campanha eleitoral apresentou alguns planos para proteger os ativos de encriptação, especialmente a proteção dos investidores e a conformidade com a AML. Sua posição é relativamente moderada, mas o estilo regulatório do governo nativo é mais rigoroso, o que significa que se Harris vencer, o setor pode enfrentar uma revisão regulatória mais rigorosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O ex-presidente Trump expressou forte apoio aos ativos de criptografia, sugerindo que os Estados Unidos se tornem a capital mundial dos ativos de criptografia. Ele propôs impulsionar o desenvolvimento da indústria por meio de incentivos fiscais e encorajamento à inovação. Se Trump for eleito, é provável que ele designe reguladores que apoiem a inovação, o que pode ser um sinal positivo para o ecossistema de criptografia.
Por outro lado, o vice-presidente da Síria, Harris, tende a promover a inovação em Ativos de criptografia enquanto protege os consumidores. Sua campanha eleitoral apresentou alguns planos para proteger os ativos de encriptação, especialmente a proteção dos investidores e a conformidade com a AML. Sua posição é relativamente moderada, mas o estilo regulatório do governo nativo é mais rigoroso, o que significa que se Harris vencer, o setor pode enfrentar uma revisão regulatória mais rigorosa.