Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre LSTs e re-pledge, parece que todos estão de olho naquele “pequeno ganho extra”. Para ser sincero, o dinheiro não cai do céu: uma parte é você trocar os ganhos de staking que já possui por uma embalagem mais líquida, outra parte é usar a “mesma sensação de segurança” para dar respaldo a mais serviços, alguém só te paga uma taxa ou subsídio. Parece bem atraente, mas quanto mais longa a cadeia, mais pontos de falha aparecem: contratos, oráculos, mecanismos de liquidação, permissões dos operadores, e o mais irritante — em situações extremas, todos querem fugir ao mesmo tempo, e se a liquidez não for suficiente, começam a se pisar mutuamente.

O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas que, se algo der errado, você nem sabe qual elo quebrou primeiro, só consegue retroceder em uma série de transações para encontrar o “primeiro sangue”.

A propósito, recentemente, as discussões sobre os limites de conformidade de moedas de privacidade e mixers estão bastante acirradas, e eu, na verdade, entendo melhor: muitos “ganhos” na verdade representam assumir riscos de gradação para os outros, só que isso não está escrito na taxa anualizada. De qualquer forma, ao pensar em staking agora, minha primeira pergunta é: se uma das partes — regulador, serviço ou validadores — falhar, o ganho na conta é suficiente para me fazer dormir tranquilo? É isso por agora.