A vitória jurídica conquistada pela Uniswap Labs é realmente um marco importante. O tribunal federal de Manhattan rejeitou todas as alegações de direito estadual no processo contra Hayden Adams e a empresa. O processo coletivo foi completamente encerrado.

Vou fazer um breve resumo do que aconteceu. Em 2022, investidores entraram com ações alegando que perderam dinheiro ao negociar tokens falsificados através do protocolo Uniswap. Entre os principais demandantes estava Nessa Risley. A alegação dos reclamantes era que a Uniswap Labs, ao projetar, promover e cobrar taxas pela bolsa descentralizada, facilitou a venda de valores mobiliários não registrados e permitiu fraudes.

Mas o tribunal não aceitou isso. A juíza Katherine Polk Failla afirmou que a Uniswap não é responsável por fraudes assistidas ou incentivadas. A lógica do tribunal foi simples: a Uniswap não tinha conhecimento real sobre certas fraudes. Avisos gerais nas redes sociais não eram suficientes, e as ações também não mostraram que o protocolo tinha conhecimento dos tokens envolvidos.

Outro ponto importante é o seguinte: fornecer apenas uma plataforma não significa ajudar significativamente na fraude. O tribunal comparou isso com bolsas tradicionais. Acesso a mercados onde atores mal-intencionados operam não equivale a participar de fraudes. As identidades dos emissores dos tokens já eram conhecidas, e as perdas derivaram de declarações incorretas deles.

As alegações de proteção ao consumidor também fracassaram. O tribunal afirmou que a Uniswap Labs não fez declarações materialmente enganosas. Os blogs e os termos de serviço já alertavam os usuários. Quanto ao enriquecimento ilícito, os reclamantes também não apresentaram uma alegação convincente. A chave de taxas do protocolo nunca foi ativada.

Hayden Adams escreveu no X: "Se você escreve código de contratos inteligentes de código aberto e esse código é usado por golpistas, os responsáveis não são os desenvolvedores de código aberto, mas os golpistas." O Conselheiro Geral da Fundação Uniswap, Brian Nistler, também afirmou: "As acusações federais já haviam sido rejeitadas anteriormente, e hoje as alegações estaduais também foram rejeitadas."

Essa decisão deixou claro que projetar uma infraestrutura descentralizada não equivale a montar um esquema de fraude por si só. Criou um importante precedente jurídico para desenvolvedores de DeFi. Ainda não se sabe se os requerentes irão apresentar alguma outra contestação, mas após várias correções e recursos, espera-se que o caminho jurídico seja relativamente curto.