Acabei de me sentar e refletir sobre toda a jornada de airdrops do Web3 desde 2023 até agora, realmente me sinto... triste. Desde os dias dourados em que todos acreditavam que interação precoce = recompensa justa, até agora, quando os airdrops se tornaram um jogo brutal contra o farming, onde investidores individuais sempre perdem.

Na era do Uniswap, ENS, Arbitrum, foi um período de "casamento de ouro" de verdade — usuários iniciais e projetos construindo juntos, compartilhando lucros. Mas a partir de 2024, com fundos de VC gigantescos, estúdios profissionais entrando em massa, tudo mudou completamente. Airdrop deixou de ser uma "recompensa" e virou uma máquina de colheita sistemática.

HOP Protocol foi o pioneiro — criaram um mecanismo de "denúncia comunitária de Sybil" que fazia as pessoas lutarem entre si. A equipe do projeto ficava em casa, explorando a ganância humana para que se autocontrolassem. A influência se espalhou: daí, "combate à fraude" virou uma desculpa para todos os projetos adotarem regras secretas e arbitrárias.

Blast foi um grande ponto de virada — de interação tradicional, passaram para um sistema de "pontos acumulados". As regras mudaram constantemente, KOLs e grandes investidores ficaram com a maior fatia, usuários comuns tiveram que bloquear seus fundos por meses e ainda assim tiveram retornos menores que a taxa de juros bancária. A partir daí, "incorporação de recompensas" virou padrão do setor, e o espírito de descentralização do Web3, que tanto nos orgulhávamos... morreu sob a pressão do capital.

LayerZero foi o ponto de explosão. Após 18 meses de interação cross-chain, os usuários gastaram bilhões em taxas de gás, e depois foram alvo de uma política de "presunção de culpa" — exigindo confissão ou sendo completamente apagados. Muitos usuários legítimos foram excluídos, enquanto contas relacionadas ao projeto permaneciam seguras. Foi a primeira vez que vi a comunidade perder a verdadeira confiança.

zkSync é um exemplo clássico de "usar atividades para enganar gás, e depois usar volume de capital para eliminar pessoas". Eles atraíram centenas de milhões de dólares em taxas de usuários de L2, depois reduziram o peso das transações, considerando apenas o "volume de capital em um momento específico". Resultado: usuários de longa data não ganharam nada, contas novas receberam a maior parte. Foi quando o mercado entrou em desespero com os airdrops de L2.

Infinex é um caso especial — projeto apoiado por Kain Warwick (, fundador da Synthetix ), atraindo usuários com Patron NFT e campanhas de pontos que duraram meses. Mas, quando o TGE de janeiro de 2026 aconteceu, a avaliação de FDV era altíssima, com "vinculação obrigatória de um ano" e distribuição caótica. A participação no início foi um fracasso total, a equipe precisou corrigir erros emergencialmente várias vezes. Foi aí que percebi: NFT + pontos = fórmula de fracasso total.

Linea elevou PUA a um nível assustador — dois anos de Galxe Odyssey com milhares de missões absurdas. Usuários tinham que responder perguntas, transferir cadeias, fazer swaps, cunhar NFTs sem valor, além de passar por KYC burocrático. Resultado: trabalho em tempo integral com salários baixos e grande impacto emocional. Muitos ficaram exaustos e abandonaram a comunidade.

Grass foi uma exploração pública — projeto recrutando usuários para que seus computadores operassem 24/7, contribuindo com banda. Quando lançaram tokens, a maior parte foi retida ou distribuída para fundos de VC, enquanto investidores menores mineravam mensalmente, e o dinheiro obtido com vendas nem cobria custos de energia e IP proxy. Foi aí que entendi: muitos projetos DePIN são apenas "software parasita".

Monad era uma L1 de alto desempenho muito esperada, mas o TGE de outubro de 2025 foi uma verdadeira fraude. Apesar de abrir para 230.000 endereços, a distribuição foi de apenas 3,3%. Usuários reais no testnet foram excluídos ou receberam muito pouco, enquanto KOLs ficaram com a maior parte. Este evento reduziu as expectativas para novos airdrops de L1.

Babylon tentou impor um modelo de staking do Ethereum no Bitcoin — uma ideia péssima. Devido às limitações de capacidade do BTC e congestionamento de rede, muitos pequenos investidores tiveram que pagar taxas altíssimas de mineração e ainda assim fracassaram no staking. Os sortudos que conseguiram só perceberam após 6 meses que os benefícios do airdrop eram muito menores do que a arbitragem de trading. Uma lição cara: copiar simplesmente o modelo PUA do Ethereum não funciona no ecossistema Bitcoin.

Backpack levantou 37 milhões de dólares, uma fraude de dois anos com "volume de transações = pontos de recompensa". Antes do TGE, aplicaram KYC rigoroso como uma caça às bruxas, apagando várias contas. Um grande investidor criou um volume de 15 bilhões de dólares, gastou 300 mil dólares em taxas, e recebeu apenas 150 mil dólares em tokens — prejuízo de 50%. O dinheiro real dos usuários virou lucro do time de desenvolvimento. O token BP caiu 68% na primeira semana. A imagem do empresário chinês foi destruída, e a ideia de "projeto de chineses = fraude" ficou marcada na comunidade.

EdgeX foi o palco do colapso dos Perp DEX. Usuários antigos gastaram centenas de milhares de dólares em taxas para receber airdrops de menos de mil dólares, enquanto mais de 80 endereços novos, sem histórico de interação, controlavam quase 100 milhões de dólares. Investigadores de blockchain verificaram ligações entre formadores de mercado e atividades ilícitas. Contas oficiais desativaram comentários e sumiram. Foi o momento em que o esquema de manipulação de volume do Perp DEX na blockchain caiu por terra.

Genius foi a "última esperança". Após um aumento massivo de volume na comunidade, o TGE trouxe uma reviravolta: nos primeiros 7 dias, quem recebesse airdrop teria 70% dos tokens queimados automaticamente, ficando com 30%, ou poderia bloquear por um ano para receber tudo. Sob pressão pública, a equipe lançou a opção de "reembolso" — 48 horas após o TGE, usuários podiam queimar 100% do airdrop para reaver as taxas. Foi aí que a "última esperança" derrubou quem tentava caçar airdrops.

Ao olhar toda essa história, vejo claramente: não se trata apenas de uma colheita planejada, mas de uma atividade coletiva de especulação e ganância. A comunidade só se importa com "vai lançar token, como será a distribuição", sem se preocupar se o projeto realmente atingiu PMF ou se pode gerar receita sustentável. Muitos projetos exploram essa ganância — você quer airdrop, eles querem seu capital e taxas.

A bolha dos airdrops estourou, e inúmeras pessoas foram "invertidas" e destruídas. Mas também pode ser vista como uma limpeza severa. O mercado, por fim, foi forçado a voltar à racionalidade: o fluxo atraído por expectativas de airdrop é ilusório, e apenas produtos com PMF real no blockchain merecem investimento de tempo e capital.

Este é o dia do juízo final para os airdrops, e também o renascimento do Web3. Os projetos originados de PUA e segredos obscuros serão descartados pelos usuários com votos de "pé na rua". Enquanto isso, projetos verdadeiros, prontos para construir junto com a comunidade, voltando aos valores essenciais, são os que conquistarão a confiança preciosa em meio às ruínas.

Para quem busca lucros de curto prazo, essa é uma lição dolorosa e um ponto de virada para a consciência. A comunidade precisa aprender a distinguir: exchanges confiáveis, projetos de blockchain com valor real, e mecanismos de airdrop transparentes são o caminho a seguir. Você conhece algum outro projeto? Compartilhe nos comentários!