A pesquisa mais recente de Cambridge está a apresentar resultados interessantes. Analisámos 11 anos de dados e 68 casos reais de falhas para estudar o impacto do corte de cabos submarinos na rede Bitcoin, e a conclusão é surpreendentemente simples. Mesmo com cabos submarinos cortados, o Bitcoin quase não sofre danos.

Tomando como exemplo o incidente de março de 2024 na costa da Costa do Marfim, sete cabos foram cortados simultaneamente, causando grande confusão na internet regional. Mas o impacto nos nós do Bitcoin foi de cerca de 5 nós, aproximadamente 0,03% da rede total. Os preços também não se moveram, e o consenso não foi interrompido. Este impacto está dentro da variação normal.

Os investigadores Wenbin Wu e Alexander Neumueller cruzaram 8 milhões de registros de observação de nós do Bitcoin com dados de 658 cabos submarinos. De 385 relatórios de falhas de cabos, 68 verificáveis mostraram que 87% tiveram uma variação de nós inferior a 5%. A média de impacto foi de -1,5%, com a mediana de -0,4%. A correlação entre interrupções de nós e o preço do Bitcoin é praticamente nula.

O que merece atenção aqui é a abordagem de modelar o Bitcoin como uma rede em múltiplas camadas. Ao analisar a estrutura de conexão física, roteamento e sobreposição peer-to-peer, descobriu-se que, para atingir um limiar de mais de 10% de nós desconectados por cortes aleatórios, seria necessário que entre 72% e 92% dos cabos falhassem simultaneamente. Ou seja, a menos que quase todos os cabos internacionais do mundo fossem destruídos ao mesmo tempo, não haveria uma divisão significativa na rede Bitcoin.

Mas aqui vem uma descoberta realmente importante. Em ataques direcionados, a situação muda. Um ataque coordenado visando o sistema autônomo (ASN) principal pode atingir o limiar removendo apenas 5% da capacidade de roteamento. Os alvos incluem provedores como Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services e Google Cloud. Na captura de snapshot do Bitnodes de março de 2026, dos 23.150 nós acessíveis, Hetzner hospeda 869, Comcast e OVH 348 cada, Amazon 336 e Google 313.

Não é uma história simples de “cinco fornecedores podem destruir o Bitcoin”. Mesmo que toda a rede pública seja apagada, a maior parte do funcionamento continua graças à rede Tor. Mas é certo que ações coordenadas podem causar impacto na conexão e interromper comunicações. Essa é a verdadeira ameaça à infraestrutura.

O papel do Tor está a crescer rapidamente. Em 2014, sua utilização era quase zero; em 2021, atingiu 23%, em 2022, 52%, e em março de 2026, 63%. Esse aumento coincide com eventos de censura na Irã (2019), Mianmar (2021) e China (2021), onde a proibição da mineração também ocorreu. Ou seja, a pressão regulatória tem impulsionado a adaptação da rede, acelerando a adoção da camada de sobreposição.

Para lidar com essa complexidade, os pesquisadores construíram um modelo de quatro camadas. Incluindo o relé Tor como uma camada independente, a análise se tornou mais precisa. Os resultados são interessantes: o modelo de quatro camadas sempre gera um limiar de falha crítico entre 0,02 e 0,10. A maior parte do peso de consenso dos relés Tor está concentrada na Alemanha, França e Holanda, que possuem conexões extensas de cabos, de modo que desconectar conexões com países vizinhos não enfraquece significativamente a capacidade de relé.

O fator da China também é relevante. A resistência do Bitcoin atingiu seu ponto mais baixo em 2021, com um valor de 0,72, coincidente com o pico de concentração de hash. Após a proibição de mineração na China em 2022, a dispersão da infraestrutura elevou esse limiar para 0,88. A pressão regulatória promoveu a redistribuição geográfica e a adoção de infraestrutura resistente à censura, fortalecendo a robustez da rede.

Um ponto interessante: a aparente centralização é devido a erros de medição. À medida que a adoção do Tor aumenta, as amostras da rede pública se concentram em menos locais, elevando o índice, mas a participação real do Hetzner caiu de 10% para 3,6%. Ou seja, a centralização real não aumentou, apenas a amostra mudou de composição.

Em resumo, as preocupações com a segurança dos cabos submarinos continuam relevantes. Mas, em relação ao Bitcoin, os dados históricos mostram que a maioria dos eventos de cabos é ruído. O verdadeiro desafio de infraestrutura está em como políticas, interrupções de serviços em nuvem e restrições de hospedagem podem impactar as conexões em nível de sistema autônomo.

O Bitcoin não é tão frágil quanto os críticos pensam, mas também não está completamente desconectado da infraestrutura. A rede mostra uma deterioração gradual, não um colapso catastrófico. A pressão de censura tem impulsionado a adoção de camadas de sobreposição, fortalecendo a resistência a riscos de coordenação. O modelo de ameaça de submarinos cortando cabos é uma visão mais próxima da realidade, pois ameaças mais acessíveis, como ações coordenadas por poucos atores, podem causar interrupções temporárias sem necessidade de ações militares ou destruição de cabos.