Sobre a fábrica de profetas do Vale do Silício, há uma coisa que sempre me intrigou. São as pessoas que, na superfície, alertam para o fim da humanidade, enquanto simultaneamente promovem ativamente esse próprio fim.

Acredito que Sam Altman seja o modelo mais recente e mais sofisticado desse sistema. Ele encarna a essência do negócio na sua forma mais extrema. Não há ninguém tão eficaz em retratar o medo dos riscos de extinção trazidos pela IA. Testemunhos no Congresso, declarações conjuntas com cientistas, exposições na mídia—tudo funciona como publicidade gratuita.

O interessante é que, apesar de ter sido oficialmente considerado “desleal” pelo conselho de administração em novembro de 2023, ele retornou ao cargo cinco dias depois, como um rei. Mais de 700 funcionários ameaçaram trocar de emprego para apoiá-lo. Isso não foi uma disputa de negócios, mas sim um referendo popular sobre a fé. Ele não é um CEO comum, mas um líder carismático. Seus seguidores não duvidam de suas motivações. Porque, diante de uma missão que envolve a sobrevivência da humanidade, tais dúvidas fariam deles obstáculos na história.

Seu “destino” é habilmente elaborado. Ele não apenas gera medo, mas controla completamente o ritmo desse medo. Quem, quando, e como gerar medo—tudo é calculado. Worldcoin é a parte de salvação. Uma esfera prateada do tamanho de uma bola de basquete que escaneia íris, prometendo distribuição de recursos na era da IA. A narrativa é atraente, mas vários governos bloquearam por motivos de privacidade de dados. Contudo, isso provavelmente não importa para ele. O que importa é moldar-se como “a única pessoa capaz de oferecer a solução”.

A relação com a regulamentação também é fascinante. Em maio de 2023, ele pediu ao Congresso que o regulasse. Na época, a OpenAI liderava tecnicamente, e regulações rigorosas eliminariam potenciais concorrentes. Mas, com o tempo, à medida que rivais começavam a avançar, sua posição mudou sutilmente. Agora, ele afirma que regulações excessivamente rígidas sufocariam a inovação. Um modelo de negócios que pede regulações quando está no topo e clama por liberdade quando perde vantagem.

Ainda mais surpreendente é a contradição sobre sua riqueza pessoal. Ele insiste que não possui ações diretas na OpenAI, mas uma estimativa da Bloomberg para 2024 aponta um patrimônio líquido de cerca de 2 bilhões de dólares. Investimentos iniciais na Stripe, Reddit e Helion trouxeram retornos enormes. Especialmente na Helion, enquanto ele investe massivamente em fusão nuclear, logo após a OpenAI começou a negociar grandes contratos de fornecimento de energia com a Helion. A cadeia de lucros é clara.

Outros pesos pesados do Vale do Silício, como Musk, Zuckerberg e Thiel, repetem o mesmo padrão. Musk, enquanto alerta que “IA está convocando o demônio”, lançou a xAI, que em um ano atingiu uma avaliação superior a 20 bilhões de dólares. Zuckerberg, após fracassar com o investimento de 90 bilhões de dólares no metaverso, rapidamente mudou para uma nova visão grandiosa, a “Superintelligence Lab”. Cada um desempenha um papel duplo: advertir sobre o fim e promover o fim.

O que realmente devemos entender é por que esse sistema continua funcionando de forma tão eficaz. Primeiro, eles não apenas criam medo, mas monopolizam sua interpretação. Para a maioria, a IA é uma caixa preta quase total, e as pessoas instintivamente entregam o direito de explicar a ela à “pessoa que mais entende”. Dúvidas externas são automaticamente invalidadas por serem consideradas “não suficientemente compreendidas”. Como resultado, só eles têm a autoridade de se avaliarem.

Em segundo lugar, eles substituem “lucro” por “significado”. Os seguidores voluntariamente abandonam sua capacidade de crítica. Porque, diante da narrativa de que estão decidindo o destino da humanidade, duvidar das motivações dos líderes pareceria insignificante.

Em fevereiro de 2026, Altman, logo após afirmar que “não usaria IA na guerra”, assinou um contrato com o Pentágono. Isso não é hipocrisia, mas uma exigência intrínseca ao seu modelo de negócio. Como um salvador compassivo e um profeta do apocalipse implacável—não podem desempenhar esses papéis simultaneamente, sua narrativa não se sustenta, e seu “destino” não fica claro.

No final, o kit de sobrevivência que ele preparou em 2016—uma arma, ouro, antibióticos, um terreno para escapar de avião—tudo é real. Sua paixão pelo apocalipse também é genuína. Mas, ao mesmo tempo, ele é uma das pessoas que mais promove ativamente esse fim. A contradição é que, na lógica dele, não há necessidade de impedir o apocalipse; basta se posicionar antes. Seja a mochila de fuga material ou o império financeiro centrado na OpenAI, o objetivo é o mesmo—garantir a posição de vencedor mais seguro em um futuro incerto que ele mesmo impulsiona.

O Vale do Silício deixou de ser um lugar de criação tecnológica e virou uma fábrica de mitos modernos. E esse sistema conhece exatamente a estrutura cognitiva humana. Primeiro, gera um medo que não pode ser ignorado; depois, monopoliza sua interpretação; por fim, transforma esse medo em “significado”, tornando-se o mais fiel dos missionários. O verdadeiro perigo não é a IA, mas as pessoas que acreditam que têm o direito de definir o destino da humanidade.