Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, hoje o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup, que define Layer2 como fragmentos suportados pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança, parece estar sendo abandonado por Vitalik neste artigo. Ele aponta que, enquanto o escalonamento na camada base do Ethereum avança, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, por qualquer motivo, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido, e precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do Layer1 em si.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução de custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência na indústria dos projetos ecológicos também diminuiu. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda está ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o Ethereum Layer2.

Origem: Dados do RootData sobre valor de mercado e financiamento de tokens Layer2

Além disso, acidentes de queda de serviço em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada podendo vetar transações), estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) até o estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido na Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu o estágio 1 no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o protocolo de privacidade descentralizado Aztec, com seu produto zk.money, que atualmente está inativo. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1, caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias”, mais competitivas e vampíricas.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final.” disse ele.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com a posição social e responsabilidades que isso traz,” afirmou. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, incluindo cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem mais em valor agregado do que apenas em expansão de escala. As direções de desenvolvimento incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados, e throughput extremo que supere o suporte do próximo Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada de pré-compilação embutida na camada base, que “se atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do L2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas na última década em operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik, aqui estão alguns trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que L2s atinjam o estágio 1 ou tenham máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, essa questão foi vista como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funções e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum consegue oferecer mais usuários e liquidez às camadas L2 e aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

O que Vitalik quer dizer é que, embora o L2 utilize o L1, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se estabelecer. Agora, o L1 pode se expandir por si só, sem depender do L2 para escalabilidade. Os L2s devem ou acompanhar o L1 (rollup nativo), ou se tornar o próprio L1.

O que isso significa? É uma má notícia para L2s genéricos, mas uma boa para as cadeias de aplicações L2, como temos dito. Elas podem explorar diferentes funcionalidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás ficaram tão baixas quanto as dos L2s, e com a redução contínua de gás e a entrada gradual do ZK, a velocidade dos L2s ficará quase igual à deles. Portanto, a posição dos L2s agora é muito embaraçosa. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2 até agora foi cumprida. Se não encontrarmos novas narrativas para os L2s, eles serão eliminados.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2s era lucrar com as taxas, mas, para os usuários, os L2s já perderam o sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de L2 genérico não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em um L2 especializado, que na verdade é uma espécie de L1. Não esperava que, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2 conduzida por Vitalik Buterin, muitos L2s ainda se tornassem “descartáveis”.

Os L2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso de uma ecologia pouco desenvolvida. A raiz do problema é que todos os L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver. Quando o Ethereum começou a priorizar a evolução do desempenho do Layer1, os L2 perderam qualquer espaço para impulsionar o Ethereum, tornando-se apenas um peso e uma complicação.