Durante o turno da noite, ao verificar a taxa de financiamento, acabei por ver a questão das royalties e ela voltou a gerar discussão, os criadores dizem que sem royalties não conseguem sobreviver, enquanto os negociantes dizem que já estão a assumir posições secundárias e ainda assim têm que pagar mais uma comissão.


Resumindo, isto não é uma questão de moralidade, é uma questão de incentivo: se queres que as pessoas respeitem a criação, tens de fazer com que o “pagamento” seja uma escolha voluntária com retorno, e não uma imposição forçada por regras.
Hoje em dia, muitas plataformas tratam as royalties como uma opção, quando a popularidade passa, o que realmente mantém as pessoas é o conteúdo e a comunidade, não aquelas poucas linhas no contrato.

Recentemente, a questão de staking e compartilhamento de segurança também foi criticada como uma estratégia de ganhos em camadas, parece-me um pouco como: antecipar expectativas futuras e transformá-las em várias camadas de “alguém vai pagar por isto”.
As royalties secundárias também, escrever no blockchain não garante que o mercado aceite, uma mudança de tendência revela a verdadeira face.
De qualquer forma, aqui mantenho o hábito antigo: se consigo calcular o fluxo de caixa, participo; se não consigo, evito…
Deixemos estar, vou lavar o rosto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar