ZeroLend Última Plataforma DeFi a Encerrar-se em Meio a Pressões de Liquidez e Receita

Callan Quinn

Qua, 18 de fevereiro de 2026 às 00:33 GMT+9 3 min de leitura

Neste artigo:

DISO.PVT

Plataforma de empréstimos de finanças descentralizadas ZeroLend anunciou que planeja encerrar as operações após três anos de atividade, citando desafios operacionais crescentes e um modelo de negócio insustentável.

“Tomámos a difícil decisão de encerrar as operações. Apesar dos esforços contínuos da equipa, tornou-se claro que o protocolo já não é sustentável na sua forma atual,” escreveu o cofundador e CEO “Ryker” numa mensagem no Discord que posteriormente foi partilhada no X com comentários desativados.

O token nativo do projeto, ZERO, caiu 45% nas últimas 24 horas para $0,06696, de acordo com dados do CoinGecko. O token tem estado em declínio prolongado, caindo 91% no último mês e 99,4% no último ano.

ZeroLend é uma plataforma de empréstimos multi-cadeia, não custodial, focada em soluções de escalabilidade Layer 2. Oferecia produtos ligados a tokens de restaking líquidos, ativos do mundo real, BTCFi e memecoins, posicionando-se como um mercado de empréstimos eficiente em capital através de várias redes. O projeto levantou $3 milhões numa ronda de semente em 2024, avaliada em $25 milhões, contando com a Consensys, Polygon Ventures e Morningstar Ventures entre os seus apoiantes.

O encerramento faz de ZeroLend a mais recente plataforma DeFi a encerrar-se em meio a pressões prolongadas do mercado. Em maio passado, a yield farm Alpaca Finance fechou após admitir que operou com prejuízo por mais de dois anos. Mais recentemente, a plataforma de derivados Polynomial anunciou que encerraria “em vez de lançar um token para um produto moribundo.”

Ryker atribuiu o encerramento do ZeroLend a uma combinação de diminuição da atividade na cadeia, desafios de infraestrutura e aumento dos riscos de segurança.

“Ao longo do tempo, várias cadeias suportadas pelo ZeroLend nas suas fases iniciais tornaram-se inativas ou significativamente menos líquidas,” escreveu. “Em alguns casos, fornecedores de oráculos descontinuaram o suporte, o que dificultou cada vez mais operar nos mercados de forma fiável ou gerar receitas sustentáveis.”

Ele acrescentou que o crescimento do protocolo trouxe maior atenção de “atores maliciosos, incluindo hackers e scammers,” agravando margens já estreitas comuns nos mercados de empréstimos.

“Combinado com as margens inerentemente estreitas e o perfil de alto risco dos protocolos de empréstimo, isso resultou em períodos prolongados em que o protocolo operou com prejuízo,” disse Ryker.

A equipa afirmou que se concentrará num “processo de encerramento ordenado e transparente” e instou os utilizadores a retirarem quaisquer fundos restantes da plataforma.

Outro protocolo DeFi a encerrar, Polynomial, atribuiu a sua decisão às questões de liquidez na semana passada. “Tecnologia sólida não vence em derivados. Construímos execução mais rápida. Melhor UX. Infraestrutura inovadora. Nada disso importou,” twittou o projeto.

Continuação da história  

“Os traders foram onde havia liquidez. Nós não tínhamos. Todo o resto eram apenas recursos.”

Liquidez fragmentada

Deigo Martin, CEO da Yellow Capital, disse ao Decrypt que, com a crescente adoção de criptomoedas, empresas com tokens sem utilidade estão a encerrar-se. “O principal desafio é a liquidez fragmentada. O comércio e a custódia de criptomoedas estão fragmentados por várias bolsas, custodistas e blockchains,” afirmou.

“Isso leva a preços instáveis e lacunas de liquidez de curto prazo quando a procura aumenta. Para os comerciantes, cria incerteza em relação ao liquidação e preços. Para os consumidores, torna as criptomoedas uma opção menos previsível e atraente para pagar.”

Bitcoin em ritmo de maior sequência de perdas desde o mercado bajista de 2018

Ele acrescentou que, para que a adoção perdure, a liquidez precisa estar mais conectada. “Liquidez unificada e compensação fiável são essenciais para a participação institucional e confiança dos comerciantes. Sem esta base, o aumento do uso corre o risco de criar atritos em vez de eficiência,” acrescentou.

“A forma mais eficaz é criar uma infraestrutura eficiente e sem confiança que conecte os locais de liquidez. Isto é muito mais seguro do que aplicações de ponte arriscadas, vulneráveis a ataques.”

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações