De manhã procurei o carregador durante meia hora, de repente lembrei-me que a questão da cross-chain também é mais ou menos assim: a linha parece ser só uma, mas na verdade há uma pilha de adaptadores no meio. Uma vez de A para B, chamam-lhe “transmissão de mensagens/ponte”, mas em quem é que realmente confias? O relé/relayer tem espaço para fazer maldade, a lógica do cliente leve/verificação está correta, como é que a cadeia de destino determina que esta mensagem foi “finalmente confirmada”, e depois há multiassinaturas, oráculos, permissões de atualização... Quanto mais componentes, mais condições de limite há, e o que mais assusta na auditoria é aquele tipo de “normalmente não há problema”. Este tipo de design como o IBC pelo menos explica melhor o caminho de validação, mas também não é automaticamente imune, as pessoas ainda têm que perguntar honestamente: se alguma etapa ficar offline/for controlada, o que acontece? Recentemente, vejo as pessoas a usar o fluxo de fundos de ETF e a preferência de risco do mercado de ações dos EUA para explicar as oscilações no mercado de criptomoedas, parece fazer sentido, mas na verdade macro é macro, os problemas das pontes são os problemas das pontes, não se deve esquecer a hipótese de confiança só porque estamos entusiasmados. De qualquer forma, prefiro cruzar devagar do que arriscar uma camada extra de risco só para poupar dois minutos.