Recentemente, assistir às votações do DAO tem sido um pouco frustrante: as propostas parecem escrever-se como “pelo bem da comunidade”, mas ao abrir o anexo descobre-se que o núcleo é “quem pode receber subsídios, quem pode entrar na multi-assinatura, quem pode alterar os parâmetros”. Em suma, a votação não é sobre acertar ou errar, mas mais sobre como os incentivos são distribuídos, para onde o poder é deslocado, e no momento em que votas, já está decidido quem falará mais alto no futuro.

Minha mãe perguntou-me há dois dias: “As vossas votações não são só clicar em gosto?” Eu disse que mais ou menos… mas dar gosto faz com que certas pessoas continuem a arrecadar renda, o que é um pouco diferente.

E também agora, com a modularização, a camada de DAO, os desenvolvedores falam sem parar, enquanto os utilizadores comuns ficam completamente confusos. Vejo que também começam a inserir esses termos nas propostas, às vezes parece que usam uma narrativa nova como cortina de fumaça, aproveitando para embalar orçamento e permissões juntos. De qualquer forma, agora antes de votar, primeiro olho para onde o dinheiro está a fluir, quem é o executor, se há um mecanismo de retirada, senão prefiro abster-me, para não acabar a tossir na minha própria gas, mais tarde.