Quanto mais olho para a governança, mais acho estranho: todos dizem que querem descentralização, mas na prática delegam os votos para “aquelas poucas pessoas que parecem mais profissionais”, e no final acaba sendo um pequeno grupo de endereços que toma as decisões diariamente. Para ser sincero, quem a governança de tokens realmente governa… talvez seja principalmente o custo de tempo das pessoas comuns, pois se você não acompanha o fórum, nem os detalhes de cada proposta, só pode deixar que outros decidam por você.

Recentemente, quando um ataque à ponte cross-chain aconteceu, a comunidade imediatamente entrou em um modo de consenso de “não mexer ainda, esperar a confirmação”; o mesmo aconteceu com cotações anormais de oráculos, onde a primeira reação de todos não foi discutir princípios, mas ver quem consegue dar uma decisão executável mais rápido. O problema é que, nesse ambiente de pressão, a delegação de votos fica ainda mais propensa a convergir para oligarquias: poucos mais ocupados, que entendem melhor os processos, e que têm mais coragem de bater na mesa.

Agora, estou mais disposto a ver “participação na governança” como um sinal na cadeia: concentração de delegações, atividade de votação em propostas importantes, taxa de vitória de endereços do mesmo grupo… primeiro confirmar a estrutura de poder, depois falar de narrativa, de qualquer forma, não acompanho os primeiros, só quero esperar uma segunda oportunidade mais estável.