Recentemente, ao avaliar se um projeto é confiável ou não, eu prefiro focar em como o tesouro público gasta e como escrever os marcos.

Não basta fazer um roteiro bonito, mas sim verificar se, após o fluxo de dinheiro, há resultados correspondentes: submissões de código, auditorias, documentação, implementação de parcerias, mesmo que haja atrasos, é preciso explicar por quê e como compensar na próxima etapa.
Aquele tipo de tesouro que queima dinheiro de um lado, marcos que estão sempre "no próximo mês" e comunidade que faz jogo de cintura quando perguntada, na verdade, é alguém que não quer levar a sério a entrega do trabalho.

Recentemente, a questão de staking e segurança compartilhada sendo criticada como "repetitiva", eu também consigo entender...
Ganhos que se acumulam parecem muito atraentes, mas se o tesouro ainda não investiu claramente em segurança básica e gerenciamento de riscos, e já começa a desenhar um grande plano de juros compostos, eu fico bastante cauteloso.
O ruído de informações é grande demais, minha estratégia de redução de ruído é: focar apenas em despesas na cadeia e entregas verificáveis, o resto, como AMA e emoções, primeiro como ruído de fundo.