Quem irá substituir a AAVE como o novo rei?

Autor: Tom Wan

Tradutor: Jiahua, ChainCatcher

O padrão de empréstimo de Ethereum e Solana segue um roteiro extremamente semelhante, sendo que a única fase de comparação real (da primeira fase para a segunda) na Solana foi aproximadamente 25% mais rápida. A terceira fase acaba de começar, e se a Solana conseguirá manter esse ritmo ainda é uma incógnita.

• Da primeira para a segunda fase em Ethereum (do auge do Compound ao estabelecimento da vantagem do Aave): cerca de 2 anos
• Da primeira para a segunda fase em Solana (do auge do MarginFi ao estabelecimento da vantagem do Kamino): cerca de 18 meses
• Ambos os ecossistemas estão agora na terceira fase, com novos concorrentes continuamente reduzindo a diferença

Mas desta vez, não acredito que o desfecho será exatamente o mesmo. A seguir, explicarei as razões uma a uma.

Primeira fase: Domínio do Compound e MarginFi

Ethereum: O Compound foi o verdadeiro catalisador do “Verão DeFi”. Em junho de 2020, o token COMP foi lançado, desencadeando toda a era de mineração de liquidez, e no seu pico, o TVL do Compound era cerca de 5 vezes maior que o do Aave.

Solana: Após o colapso da FTX, o MarginFi lançou um plano de pontuação de longo prazo centrado em airdrops futuros, atraindo uma grande quantidade de fundos, com um TVL de pico aproximadamente 4 vezes maior que o do Kamino.

Os dois primeiros dominadores tinham TVL liderando graças a incentivos de tokens e expectativas de airdrops, e não por uma profundidade real do produto. Quando o mercado virou, essa diferença se tornou crucial.

Segunda fase: Ascensão do Aave e Kamino

Ethereum: O TVL do Compound é essencialmente capital de mercenários; quando a bear market de 2022 chegou, o valor dos colaterais despencou, e o COMP também entrou em colapso, tornando os rendimentos de mineração insuficientes para manter os fundos.

A perda de confiança na plataforma começou ainda mais cedo — em setembro de 2021, uma vulnerabilidade de governança levou à distribuição excessiva de cerca de 90 milhões de dólares em COMP, um evento que os usuários tendem a lembrar por muito tempo. O golpe final veio em 2023, quando o fundador Robert Leshner anunciou publicamente que mudaria o foco para o Superstate, e a equipe central já havia abandonado a plataforma.

O Aave superou o Compound por alguns motivos interligados. Ele lança novos colaterais rapidamente, especialmente stETH, wstETH e weETH, tornando-se o local padrão para empréstimos de LST na Ethereum. Começou cedo a expansão cross-chain, implantando na Polygon e Avalanche por meio de integrações nativas.

Incentivos puros muitas vezes esgotam o tesouro de tokens ou derrubam o preço do token, mas as blockchains colaborativas permitiram ao Aave alcançar crescimento composto de usuários e TVL sem gastar seu próprio orçamento.

Além disso, possui profundidade real de produto: empréstimos relâmpago (que o Compound nunca lançou) e módulos de segurança (que criam uma demanda real por tokens AAVE através de staking). Hoje, o TVL do Aave é de cerca de 16 bilhões de dólares, enquanto o do Compound é aproximadamente 10% disso.

Solana: A decadência do MarginFi foi causada por uma campanha de airdrop que se arrastou por muito tempo. Os usuários forneciam liquidez, esperando por um token que foi repetidamente adiado e, por fim, lançado em condições inaceitáveis, levando a uma frustração que evoluiu para uma saída coletiva.

A vitória do Kamino foi mais estrutural do que motivada por incentivos. Inicialmente, não era um protocolo de empréstimo, mas uma ferramenta de gestão construída ao redor de um cofre de liquidez centralizado, e o mercado de empréstimos veio a crescer junto com ela.

De 2023 a 2024, durante o renascimento do DeFi na Solana, novos ativos surgiram em massa — LSTs (jitoSOL, bSOL), tokens de rendimento (JLP), stablecoins (PYUSD) — e o posicionamento do Kamino foi perfeito: um produto de cofre que gerencia liquidez de DEX, um mercado de empréstimos que dá utilidade a novos ativos, e produtos Multiply feitos para empréstimos circulares.

Tudo isso fez do Kamino o local preferido para emissores de ativos implantarem incentivos na Solana — se você emitir um novo LST ou stablecoin na cadeia, o Kamino costuma ser sua primeira escolha de integração.

Hoje, o TVL do Kamino é de cerca de 1,6 bilhão de dólares, enquanto o do MarginFi é aproximadamente 45 milhões, representando apenas 3% do primeiro.

Kamino tem seu TVL impulsionado principalmente pela integração de novos LSTs, stablecoins e ativos de rendimento.

Terceira fase: Morpho e Jupiter Lend entram em cena

Neste mês, tanto o Aave quanto o Kamino sofreram impactos externos. O Kamino não tem exposição direta ao evento Drift (dSOL não foi afetado por hackers), mas os depositantes retiraram cerca de 300 milhões de dólares como medida preventiva.

O impacto no Aave foi maior — rsETH, amplamente usado como colateral em empréstimos circulares na plataforma, viu seu TVL cair de aproximadamente 26 bilhões para cerca de 16 bilhões de dólares.

As mudanças proporcionais foram:

• Relação entre Morpho e Aave: de 26% para 42%
• Relação entre Jupiter Lend e Kamino: de 50% para 60%

Protocolos de ponta sofrerem impactos externos não significa serem eliminados pela concorrência. Isso revela uma verdade oculta no setor de empréstimos: os principais projetos detêm os colaterais mais confiáveis (weETH, rsETH, JLP), justamente porque são os líderes, e todos tendem a se integrar com os vencedores.

Em tempos de prosperidade, essa concentração impulsiona o crescimento do TVL; mas, quando um ativo de integração apresenta problemas, os líderes sofrem o impacto mais severo por seu próprio sucesso. Nesse momento, os concorrentes parecem mais promissores por terem menor exposição ao risco — uma ilusão causada por indicadores atrasados, não por vantagens estruturais.

Por que não acho que o desfecho será o mesmo desta vez

As bases dos atuais dominantes são realmente sólidas. O Compound e o MarginFi são autodestrutivos: o primeiro por governança lenta e saída dos fundadores, o segundo por promessas de airdrops não cumpridas.

Morpho é infraestrutura, Aave é produto. Morpho Blue oferece um mecanismo de criação de mercado imutável e sem permissão, gerenciado por curadores (Gauntlet, Steakhouse, MEV Capital) que controlam os riscos dos cofres.

Aave é um grande pool de fundos, gerenciado por governança para listar tokens — como um super curador. A lógica do Morpho é: a gestão de risco deve ser desacoplada e padronizada, não criar uma versão melhor do Aave.

Jupiter Lend é uma funcionalidade de um superapp, Kamino é um produto independente. Jupiter mantém os usuários dentro de seu ecossistema, que inclui agregação de DEX, contratos perpétuos, mercados preditivos, stablecoins, LSTs, e agora empréstimos.

Os usuários não precisam que a taxa de juros do Jupiter Lend seja a melhor do mercado, apenas que seja suficiente no lugar que eles conhecem. Sua vantagem competitiva é o canal de distribuição, não o produto em si.

O que pode mudar minha avaliação

• A arquitetura modular do Aave v4 não ganhou reconhecimento de mercado substancial, e o Aave v3 foi marginalizado.
• Um dos maiores colaterais do Kamino, PRIME, sofreu uma falha. Atualmente, PRIME representa 20% do valor total do protocolo.

Experiência central no crescimento de protocolos

Apenas incentivos próprios não são suficientes para expandir um mercado de empréstimos. O sucesso do Aave e do Kamino foi baseado no crescimento conjunto com parceiros do ecossistema (blockchains e emissores de ativos); gastos puramente com incentivos muitas vezes esgotam o orçamento ou destroem tokens antes de aprofundar o produto.

Na fase inicial, a velocidade da narrativa e a execução de negócios (BD) são mais importantes do que a profundidade do protocolo.

Aave foi o primeiro a lançar stETH, wstETH, weETH, depois colaborou com Ethena em sUSDe, com Maple em syrupUSDC, e com Pendle em PTs.

Kamino, por sua vez, foi o primeiro a integrar quase todos os principais LSTs e stablecoins na Solana assim que surgiram. Nesses dois casos, a captura rápida da narrativa e a execução continuam sendo a verdadeira vantagem competitiva de anos.