Polymarket “Eleições Presidenciais de 2028” o rei de tráfego é... LeBron James???

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma_eth)

O jornalista do Barron’s Nick Devor publicou esta manhã no X um fenómeno bastante “estranho” — no evento de previsão da “Eleição presidencial de 2028” na Polymarket, cerca de 70% do volume de negociações está concentrado em alguns candidatos quase impossíveis (probabilidade em tempo real inferior a 1%).

Por exemplo, o volume de negociação mais alto foi para a estrela da NBA LeBron James (volume de 48,41 milhões de dólares), seguido pela socialite do mundo do entretenimento Kim Kardashian (volume de 33,84 milhões de dólares), e ainda há candidatos que nem sequer têm cidadania americana (não cumprem as regras de candidatura), como o bilionário Elon Musk (volume de 23,14 milhões de dólares), o prefeito de Nova York Zohran Mamdani (volume de 18,39 milhões de dólares)…

Quanto aos candidatos com alta probabilidade real, como o vice-presidente JD Vance, que lidera em probabilidade em tempo real (volume de 10,58 milhões de dólares), o governador da Califórnia Gavin Newsom (volume de 15,71 milhões de dólares), e o secretário de Estado Marco Rubio (volume de 9,32 milhões de dólares), o volume de negociações é muito inferior ao dos “candidatos influenciadores” acima.

Dados oficiais da Polymarket mostram que, atualmente, o total de volume de negociações para a “Eleição presidencial de 2028” atingiu 549 milhões de dólares, tornando-se o evento de apostas mais popular na plataforma. Mas, ao analisar os dados de negociação de 36 candidatos, revela-se uma situação contra a lógica, como mencionado acima. Por quê? As pessoas estão loucas, realmente apostando naqueles candidatos quase impossíveis ou totalmente impossíveis?

A resposta naturalmente não é essa. No início deste ano, Odaily escreveu um artigo intitulado “Quem está fazendo apostas contra a lógica no mercado de previsão?”, usando exemplos como “a vinda de Jesus” e “teoria do plano inferior”, explicando que os grupos que negociam ou fornecem liquidez nesses eventos absurdos podem ser classificados em três categorias principais: “loteria, robôs, caçadores de arbitragem”.

A explicação de Nick Devor também está de acordo com a terceira lógica que listamos, ao descobrir que vários endereços principais possuem a mesma quantidade de posições de SIM e NÃO em um mesmo candidato, essencialmente para ganhar sem risco com os subsídios da Polymarket — para manter a precisão do preço de longo prazo, a Polymarket oferece uma recompensa de 4% ao ano sobre o valor total das posições em certos mercados, e a “Eleição presidencial de 2018” é um desses eventos subsidiados.

Nick Devor afirmou que esse retorno anual de 4% já supera o retorno dos títulos do Tesouro dos EUA em tempo real (com um prazo de 5 anos de 3,98%), e as baleias preferem posições de baixo risco, como comprar posições de NÃO de James ou Kardashian (tanto faz, quem estiver em alta, compra quem estiver em baixa), para obter esse retorno; se manterem posições de SIM e NÃO ao mesmo tempo, podem obter ganhos sem risco.

Quanto à razão de alguns usuários manterem pequenas posições de SIM em candidatos de baixa probabilidade, outro usuário do X, A5 (@probablythenuts), explicou que, neste mercado de múltiplas opções, a Polymarket oferece uma funcionalidade que permite aos usuários converter um grupo de posições de NÃO em um grupo correspondente de posições de SIM.

Muitos usuários, por questões de profundidade de liquidez ou melhores cotações, utilizam essa funcionalidade — ou seja, não compram diretamente a posição de SIM do candidato que acreditam que vencerá, mas primeiro compram a posição de NÃO do candidato que acham que não vencerá, e depois convertem esses NO em posições de SIM correspondentes. Além disso, podem comprar posições de NÃO de vários candidatos ao mesmo tempo e, após a conversão, manter posições de SIM de outros candidatos, incluindo futuros candidatos que possam surgir no evento.

Portanto, os usuários que negociam LeBron James e Kardashian na “Eleição presidencial de 2028” na Polymarket não são loucos nem burros; eles buscam ou um retorno anual estável, ou uma rota de execução mais eficiente. Apesar de parecer absurdo, por trás há uma lógica racional.