“E então, o que mais se pode fazer?”, é verdade?

Por que a violação de direitos na indústria artística continua a ocorrer, apesar das tentativas de combate?

Nestes dias, uma controvérsia sobre os direitos autorais da música “Li Bai” despertou atenção em toda a internet. O interesse dos internautas não se deve apenas ao fato de se tratar de uma obra popular e de um cantor conhecido, mas também por colocar a questão da violação de direitos na indústria artística sob os holofotes.

A nossa lei de direitos autorais possui disposições claras e precisas: “O intérprete que usar a obra de terceiros para performances deve obter permissão do titular dos direitos autorais e pagar remuneração.” A declaração pública de Li Ronghao é uma reafirmação dos direitos dos criadores; o pedido de desculpas de Shan Yichun também reflete uma reflexão sobre a violação. Mas, olhando para trás, tanto o “entrar no carro primeiro e pagar a passagem depois” quanto o “cometer violação primeiro e pedir desculpas depois” não deveriam se tornar a norma na indústria artística.

Esta imagem suspeita de ter sido gerada por IA

Deve-se notar que, na área artística, o alto custo de defesa dos direitos e o baixo custo de violação fazem com que a consciência das regras seja severamente diluída em face dos interesses comerciais. Para alguns profissionais, a autorização de direitos autorais é vista apenas como uma “questão procedural”, e não uma barreira intransponível. Embora os titulares dos direitos claramente estabeleçam limites, as performances relacionadas ainda podem acontecer; processos de autorização que deveriam ser rigorosos muitas vezes são superficialmente contornados por “organizador responsável” e “confiança no parceiro”; disputas de direitos autorais aparecem nos trending topics, mas as discussões no nível factual muitas vezes ficam suspensas em emoções e conflitos. Diante da violação, muitos criadores optam por tolerar, o que também alimenta o crescimento dessas irregularidades.

No entanto, é importante enfatizar que, no palco, os direitos autorais nunca deveriam ser uma “questão de escolha”; não há espaço para “terceirização”, apostas em probabilidades ou jogos de favores.

“Então, o que mais se pode fazer?”, não deve se tornar uma atitude caprichosa. Além disso, diante das regras legais e do futuro da indústria, realmente “o que mais se pode fazer”?

A originalidade é a linha de vida da arte, e os resultados criativos dedicados representam a origem da cadeia da indústria artística. Se o esforço não puder ser protegido eficazmente pelo sistema de direitos autorais, a longo prazo, o mercado musical pode acelerar sua descida ao abismo da busca por lucros rápidos — quem ainda desejará criar com dedicação? E onde está o valor de manter a originalidade?

Sob essa perspectiva, valorizamos a proteção dos direitos autorais, que inclui não apenas obras existentes, mas também a necessidade de garantir que novas obras originais continuem sendo criadas, difundidas e valorizadas. Isso assegura que a música, como uma expressão cultural e uma indústria, possa prosperar em regras claras, estáveis e sustentáveis, promovendo o crescimento saudável do setor.

Buscar uma solução fundamental para a “disputa de Li Bai” também é o tema que fica para nós nesta controvérsia pública. Transformar o consenso de que “proteger a propriedade intelectual é proteger a inovação” em ações concretas requer a clareza dos criadores, o respeito dos usuários, a implementação dos reguladores e a compreensão do público. Melhorar os mecanismos de autorização de direitos, aumentar os custos de violação, facilitar canais de autorização e proteção, são passos essenciais para que cada criador possa criar com tranquilidade e cada apresentação seja legal e ordenada.

Quanto maior a atenção, maior o respeito às regras. A indústria artística não é um parque de diversões para fama rápida; qualquer prática que viole as leis da arte ou as regras do setor não durará. Deixar as regras à frente é o caminho para um ecossistema artístico mais justo e íntegro — se pudesse recomeçar, seguir as regras.

Planejamento: Wang Jingyuan, Zuo Xiao

Cartaz: Chen Quanyi

(Fonte: Aplicativo do Diário Popular)