Recentemente, tenho conversado novamente sobre re-pledge, segurança compartilhada, e sinto que muitas pessoas interpretam “rendimentos acumuláveis” como “risco não acumulável”, na verdade estão tratando o seguro como uma máquina de imprimir dinheiro. Você divide a mesma segurança em vários protocolos, e quando algo dá errado, não há fila para indenizações uma a uma, geralmente explode tudo ao mesmo tempo, causando um efeito de corrida bancária.

O que mais vejo em exames de saúde são permissões e atualizações: quem pode alterar parâmetros, quem pode pausar, quem tem a chave do cofre. Re-pledge adiciona mais uma camada de delegação e condições de punição, quanto mais longo o contrato, mais parece “assinar só olhando para o APY”.

A propósito, quero reclamar que, recentemente, grandes transferências na cadeia, carteiras frias e quentes de exchanges serem movimentadas são sempre interpretadas como “dinheiro inteligente se posicionando”… mas pode ser apenas mudança de endereço, controle de risco, contabilidade, não se deixe levar pelo movimento do endereço e acabar aumentando sua própria emoção com alavancagem. De qualquer forma, agora prefiro ganhar um pouco menos e pensar bem no “pior cenário possível”.