Um projeto está realmente a fazer as coisas com seriedade ou a contar histórias com seriedade, consegue realmente perceber? Eu também não me atrevo a dizer 100%, mas agora vou primeiro observar como o tesouro público gasta: não é ver se gasta muito ou pouco, mas se depois de gastar há um marco de referência correspondente — por exemplo, o que foi entregue, o que foi atrasado, por que foi atrasado, como compensar na próxima vez. O mais assustador é aquele tipo de «fundo ecológico» que, assim que é lançado, faz barulho no Twitter, mas na cadeia só sobra uma série de transferências, e no final, todos só se lembram do logotipo bonito.

Recentemente, os investidores individuais reclamam sobre a renda dos mineiros/validadores, MEV, injustiça na ordenação, eu, na verdade, estou mais interessado: se os responsáveis pelo projeto incluíram esses aspectos “invisíveis, mas que afetam a experiência” nos marcos, ou pelo menos admitem que são problemas. Em suma, quem está disposto a gastar dinheiro em tarefas sujas e cansativas, e ainda assim se atreve a mostrar o progresso abertamente, mesmo que seja mais lento, eu prefiro dar uma olhada com mais atenção.