Havia uma discussão interessante na comunidade Bitcoin. O ex-CEO da MtGox propôs uma hard fork no GitHub para mover cerca de 80.000 BTC que estavam congelados há 15 anos, mas a proposta foi rapidamente rejeitada.

Como contexto, esses BTC permanecem nesse endereço desde 2011 e, na cotação atual, valem aproximadamente 5 bilhões de dólares. A proposta era bastante simples, uma única mudança de regra: substituir o hash da chave pública na verificação de transações de um endereço roubado. Com isso, o responsável por uma exchange falida poderia gastar as moedas.

Mas a reação da comunidade foi fria. Vários credores da MtGox declararam publicamente que "não querem que as regras do Bitcoin sejam reescritas". Para eles, o princípio fundamental da rede de que a posse é determinada pela chave privada era mais importante do que recuperar as moedas.

Não é que nunca tenham feito mudanças no código antes. Problemas como o overflow de valores em 2010 ou a divisão da cadeia em 2013 foram tratados, pois ameaçavam a rede. Mas desta vez foi diferente. O Bitcoin estava funcionando exatamente como foi projetado. Em resumo, era uma reivindicação de "queremos que um grupo específico tenha um comportamento diferente".

A pull request foi fechada imediatamente. Toda a comunidade Bitcoin, incluindo o xbitcoin, deixou claro que, por mais que a situação fosse comovente, eles não abriram mão dos princípios fundamentais. No final, a filosofia de que "o código é a lei", que o Bitcoin sempre defendeu, prevaleceu.