“Homem que arrancou mudas para proteger a sepultura da família” condenado, gera atenção Advogado: a proteção dos direitos não deve abusar da autodefesa privada, deve priorizar a resolução por vias civis

Pergunta à IA · Como equilibrar a razão emocional e a legalidade neste caso?

Em 3 de abril, de acordo com o jornal Dahe Bao, durante uma visita ao túmulo no Festival Qingming, um homem de 53 anos descobriu que ao lado do túmulo ancestral estavam plantadas mudas de betel. Após investigar, soube que eram plantadas por parentes da sua família. Ele tentou dialogar duas vezes sem sucesso, então removeu todas as 329 mudas de betel, o que acabou por levá-lo à prisão.

▲Imagem de arquivo. Fonte: Creative do 图虫

Em 27 de março de 2026, o Tribunal Popular do Condado de Ledong, na Província de Hainan, publicou a sentença criminal de primeira instância relacionada. A sentença revelou que o terreno em questão era uma terra coletiva de uma aldeia do município de Ledong. As 329 mudas de betel removidas tinham um valor total de 11.186 yuans. O tribunal considerou que Chen Moujia, após ser convocado, entregou-se voluntariamente, configurando confissão espontânea, e admitiu o crime em audiência, além de depositar uma garantia de indenização de 11.186 yuans, demonstrando arrependimento. Assim, foi aplicada uma pena mais branda. Finalmente, o tribunal condenou o réu Chen Moujia por destruição de propriedade intencional, a uma pena de nove meses de prisão, com suspensão de um ano.

Após a divulgação do caso, a notícia de “remover mudas e ser condenado” rapidamente se tornou foco. Alguns internautas comentaram sobre a “intenção de defesa” de Chen Moujia, considerando que sua ação tinha motivos legítimos e era compreensível, enquanto outros afirmaram que a sentença do tribunal “estava fundamentada na lei” e não havia erro. De um lado, a aplicação rigorosa da lei na condenação e punição; do outro, os costumes tradicionais locais baseados na razão emocional. Como entender a disputa entre sentimento e lei por trás deste caso? A Red Star News entrevistou vários advogados para discutir as questões legais envolvidas.

Remover por iniciativa própria constitui reparação privada

A defesa deve priorizar a resolução civil

Em 4 de abril, Zhao Liangshan, advogado do Escritório de Advocacia Hengda, na província de Shaanxi, afirmou em entrevista à Red Star News que, do ponto de vista legal, para definir os direitos dos moradores sobre o túmulo ancestral, deve-se basear no artigo 994 do Código Civil da República Popular da China. Os restos mortais, ossos e outros elementos do falecido são protegidos por lei, e os parentes próximos têm direitos de homenagem, de preservação da integridade do túmulo e de paz na cerimônia, além de outros interesses de personalidade.

“Embora o terreno em questão seja de propriedade coletiva da aldeia, a família de Chen Moujia não possui direito de propriedade sobre ele. No entanto, Chen Mouyi, ao plantar culturas ao redor do túmulo, perturbou a ordem normal das cerimônias familiares, violando os costumes públicos e morais, e já infringiu os direitos legítimos de personalidade de Chen Moujia.” Zhao acrescentou que, para defender seus direitos, Chen Moujia deveria seguir o previsto no artigo 179 do Código Civil, negociando com a parte contrária, solicitando mediação do conselho da aldeia ou do governo local, ajuizando ação civil para cessar a invasão ou obstrução, ou recorrer à polícia para buscar punição administrativa, ao invés de destruir propriedade alheia por iniciativa própria.

O advogado Fu Jian, do Escritório de Advocacia Zejin de Henan, também acredita que o túmulo representa a lembrança dos antepassados pelos descendentes. Plantar árvores ao redor ou dentro de uma área razoável pode afetar as cerimônias de homenagem, violando os costumes públicos e morais, e a parte tem o direito de solicitar a remoção de obstáculos. Contudo, a remoção por iniciativa própria constitui uma reparação privada, que só é permitida por lei em situações de urgência, quando não há tempo de solicitar reparação pública.

“Não se deve abusar da reparação privada. Ela deve ser priorizada na resolução civil.” Fu Jian acredita que, neste caso, Chen Moujia teve tempo suficiente para buscar mediação administrativa ou civil, não havendo urgência que justifique a reparação privada. Ele poderia resolver por meio de mediação familiar, da aldeia ou por ação judicial.

Análise dos advogados:

Como equilibrar sentimento e legalidade

Segundo Zhao Liangshan, a ação de “remover mudas” por parte de Chen Moujia atende aos requisitos do crime de destruição de propriedade, com base no artigo 275 do Código Penal da China. Ele tinha a intenção direta de destruir a propriedade de outrem e, objetivamente, removeu 329 mudas de betel. A avaliação do valor do bem foi de 11.186 yuans, atingindo o padrão de quantidade que caracteriza o crime de destruição de propriedade de valor considerável. Isso violou o direito de propriedade legítimo de Chen Mouyi, o bem jurídico protegido pelo crime, e não há justificativa de legítima defesa ou de situação de perigo emergente. O tribunal, considerando sua confissão, admissão do crime e depósito de indenização, aplicou uma pena mais branda, sem alterar a qualificação do ato como crime, e a lógica de condenação está de acordo com as condições de aplicação do artigo do Código Penal.

Como equilibrar os limites entre sentimento e lei neste caso?

Zhao Liangshan afirmou que o costume local de “não plantar culturas ao redor do túmulo” é, na essência, um costume social tradicional. Na prática judicial, a prioridade é a lei, mas os costumes também são considerados. Segundo o artigo 8 do Código Civil, os atos civis não podem violar a ordem pública e os bons costumes. Assim, os costumes razoáveis podem ser considerados na atribuição de culpa e responsabilidade em disputas civis, mas não podem contrariar disposições obrigatórias da lei ou os direitos de propriedade de terceiros.

“Na sentença, o tribunal apenas reconheceu que a disputa decorreu de uma controvérsia de terras, sem usar o costume como justificativa ou atenuante para Chen Moujia. A decisão foi centrada na proteção legal do direito de propriedade, sem ultrapassar a prioridade da lei sobre os costumes tradicionais.” Zhao Liangshan explicou.

O caso, que começou como uma disputa civil entre parentes e evoluiu para uma questão criminal, é, do ponto de vista formal, compatível com a lei, pois o valor da destruição de propriedade atingiu o limite legal. “Resolução de disputas civis deve priorizar o Código Civil e outras leis civis, por meio de indenizações ou mediações. Como se trata de uma disputa entre familiares e vizinhos rurais, com motivos legítimos, pode-se resolver por vias civis.” Zhao acredita que a melhor solução é a via civil.

Fu Jian afirmou que, embora o caso tenha evoluído de uma disputa civil para uma criminal, do ponto de vista formal, está de acordo com a lei. Para conflitos entre amigos e vizinhos, causados por disputas civis, quando o valor atinge o limite de crime, e o infrator já compensou, confessou e demonstrou arrependimento, também se pode priorizar a resolução por vias civis ou administrativas.

Red Star News, jornalista Luodanni

Editora: Xu Yuan

Reportagens relacionadas

Homem que visitou túmulo no Qingming descobriu que parentes plantaram mudas de betel ao lado do túmulo ancestral, e após removê-las por conta própria, foi condenado a 9 meses de prisão