O que tenho visto nos últimos dois anos sobre a política de criptomoedas é realmente preocupante. Os economistas da administração Biden afirmam que seu controle rigoroso foi correto, mas na prática o que aconteceu foi exatamente o oposto. Projetos fraudulentos como a FTX explodiram durante seu mandato, enquanto negócios legítimos saíram do mercado. Como isso aconteceu? A resposta é simples - aqueles que não conheciam ou não queriam seguir as regras do jogo, por não terem regras claras, foram os que sobreviveram.

Vamos falar sobre a Operação Chokepoint 2.0. Os bancos foram pressionados a isolar empresas de criptomoedas legítimas do sistema bancário - sem qualquer lei formal ou oportunidade. Isso também prejudicou pessoas comuns que estavam excluídas do sistema bancário tradicional. Essa abordagem não apenas prejudicou a indústria de criptomoedas, mas também parou a inovação americana.

Agora eles dizem que o preço do Bitcoin caiu, então é uma tecnologia fracassada. Essa linha de raciocínio é muito fraca. Na era das dotcom, as ações da Amazon caíram 94% - isso significa que a Amazon falhou? Novas tecnologias naturalmente passam por períodos de instabilidade. Isso não é prova de inutilidade, mas de crescimento.

Se a rede do Bitcoin é lenta, é por causa de sua segurança. Ninguém pode cancelar uma transação, nenhuma autoridade pode confiscar fundos. É por isso que pessoas de países autoritários a usam. Outras blockchains oferecem transações rápidas. Com stablecoins, remessas internacionais são feitas em minutos com apenas uma pequena porcentagem de custo - enquanto os métodos tradicionais custam 6,5%. Isso é uma ajuda financeira real para milhões de famílias de migrantes. Mas os formuladores de políticas ignoraram isso.

Fidelity, JP Morgan, BlackRock, Visa, Mastercard, Meta, Stripe - todos estão trabalhando na infraestrutura de blockchain. Ainda afirmam que nenhuma grande empresa de tecnologia está usando isso. Isso é completamente errado. Se os formuladores de políticas da era Biden quisessem ouvir a indústria, não haveria esse desastre. Em vez disso, poderiam ter criado regras claras e justas que protegessem os consumidores e incentivassem a inovação nos Estados Unidos. Mas isso não aconteceu.