Recentemente, vejo todo mundo falando sobre modularização, sobre a camada DA, e a conversa está fervendo, os desenvolvedores estão muito empolgados, eu, que sou mais macro, só ouço como ruído… No final, o que importa é como os usuários realmente usam, só aí a preferência de risco fica realmente clara. Voltando à segurança, quando o volume de ativos é pequeno, acho que não precisa se preocupar demais com “ansiedade de segurança”, carteiras de hardware são suficientes, basta não perder a frase de recuperação. Quando o volume aumenta, falhas pontuais ficam mais evidentes, múltiplas assinaturas parecem uma forma de diluir riscos de “erro humano/ phishing”, mas também é realmente mais complicado de operar, para transferências rápidas é preciso esperar alguém assinar. A recuperação social soa muito bem, é adequada para quem não quer carregar um monte de papel, e consegue escolher alguém confiável para proteger, mas as relações humanas também são variáveis. Resumindo, a escolha depende do que você mais teme: perder, ser enganado, ou esquecer. E também de eu não confiar mais naquela confiança de “tenho uma memória ótima, não preciso fazer backup”. É isso por enquanto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar