Recentemente tenho pensado na palavra “modularidade” e no que ela realmente mudou para o usuário final... Em suma, ao clicar em confirmar na carteira, ainda parece tudo igual: o mesmo atraso, a mesma espera, a mesma sensação de insegurança. A verdadeira mudança pode ser mais sutil: qual cadeia é responsável por criar blocos, qual camada faz os cálculos, onde armazena os dados. Depois de dividir essas funções, a migração, a manutenção e até aquela ansiedade coletiva antes e depois de uma atualização de uma cadeia pública principal parecem ser “divididas”, evitando que, se uma parada, toda a rede fique desconectada. Mas o custo também é delicado: com mais pontes e caminhos, quando algo dá errado, você não sabe exatamente de quem reclamar.


Se, na época, o ecossistema realmente se mudasse por causa de rumores de hard fork, as pessoas comuns talvez só vissem que “a entrada mudou de aparência”, mas o espectro de consenso mudaria: o foco não estaria mais em uma única cadeia principal, mas em “qual camada é mais estável, qual é mais barata”, flutuando lentamente. De qualquer forma, o que me preocupa agora é se esses deslocamentos acabarão se tornando um novo padrão padrão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar