Acabei de notar algo interessante sobre a onda de adoção de cripto a nível estadual nos EUA. Indiana acaba de autorizar que os planos públicos de reforma e poupança acessem bitcoin e ETF de spot, uma medida que provavelmente o governador Mike Braun assinará nos próximos 10 dias. O curioso é que Indiana não está sozinha nisso.

A tendência é bastante clara: pelo menos 7 estados já avançaram na integração de produtos de criptomoedas em seus quadros de investimento público. Wyoming, Wisconsin, Michigan e Arizona estão entre eles, e Arizona em particular tem sido bastante agressivo nisso. De fato, quase metade dos governos estaduais nos EUA já estão investindo ou considerando investir parte do seu dinheiro em cripto. Uma análise recente da CoinDesk mostra que 21 estados estão nesse caminho, principalmente focados em bitcoin, que atualmente cotiza cerca de $77,67 mil.

Muito disso acelerou após Trump ordenar à sua administração estabelecer uma Reserva Estratégica de Bitcoin. Estados como Arizona, Tennessee, Oklahoma e Nebraska já aprovaram legislação permitindo que certos fundos públicos comprem criptomoedas. Faz parte de uma estratégia mais ampla de posicionar os EUA como a capital mundial da cripto.

Mas aqui vem o importante: no mesmo dia em que Indiana aprovou isso, também proibiu o funcionamento de quiosques de moeda virtual em todo o estado. E há uma boa razão para isso. Em Evansville, Indiana, os residentes perderam aproximadamente $400.000 em fraudes vinculadas a esses caixas eletrônicos apenas em 2025. O FBI estimou que, na primeira metade de 2025, os americanos perderam $240 milhões por fraude com caixas eletrônicos de cripto, e receberam quase 11.000 denúncias em 2024, um aumento de 99% em relação ao ano anterior.

Até o Procurador-Geral de Massachusetts entrou com uma ação contra a Bitcoin Depot, alegando que permitiu que criminosos usassem suas máquinas para enganar usuários. Assim, enquanto vemos essa adoção institucional de bitcoin e criptomoedas a nível estadual, também estamos vendo um lado sombrio muito real. A regulação é necessária, mas o desafio é fazê-la de forma que não sufoca a inovação legítima.