Percebi hoje declarações interessantes de Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, sobre a questão da regulamentação das moedas estáveis que pagam juros sobre os saldos. Dimon exige fortemente que as mesmas regras regulatórias sejam aplicadas aos emissores dessas moedas, como aos bancos tradicionais.

Numa entrevista à CNBC, Dimon explicou claramente a sua posição: se qualquer entidade mantém saldos de clientes e paga juros sobre eles, isso a torna um banco de facto e deve estar sujeita à regulamentação bancária. Dimon afirmou literalmente que recompensas e juros são basicamente a mesma coisa. A diferença entre recompensas associadas a transações e juros sobre saldos armazenados é fundamental aqui.

A verdadeira disputa gira em torno de uma grande plataforma de troca de criptomoedas que recusou apoiar o projeto de lei CLARITY numa altura crítica, apenas um dia antes do voto na comissão bancária. Dimon considera que esta posição é injusta para os bancos tradicionais.

Segundo Dimon, estas empresas devem ser sujeitas aos mesmos padrões dos bancos: requisitos de capital e liquidez, leis de combate à lavagem de dinheiro, e seguro federal de depósitos. Dimon chama-lhe uma "zona de jogo nivelada por produto", e reforça que empresas que oferecem serviços financeiros semelhantes devem operar sob supervisão semelhante.

Por outro lado, o CEO dessa plataforma acredita que os bancos devem ser obrigados a competir, em vez de impor regulações mais severas às plataformas de criptomoedas. Mas Dimon respondeu que o JPMorgan já apoia a competição e investe em tecnologia blockchain. O seu token de depósito e serviços de pagamento em sistemas de livro-razão distribuído provam isso.

O ponto mais importante para Dimon é que isto não se trata apenas de justiça entre concorrentes, mas da segurança do próprio sistema financeiro. Os bancos suportam uma carga enorme de conformidade: verificações de combate à lavagem de dinheiro, obrigações de empréstimos comunitários, entre outras. Estas restrições existem para proteger o sistema, não apenas para complicar as coisas.

O debate está atualmente aceso em Washington sobre como regulamentar ativos digitais sem empurrar a atividade para áreas menos transparentes. Os legisladores estão a rever um novo projeto do Casa Branca, mas os setores bancário e de criptomoedas ainda não chegaram a um acordo sobre se os emissores de moedas estáveis devem poder oferecer retornos sobre saldos de clientes. A disputa será longa.