Recentemente, todos estão discutindo novamente qual L2 tem maior TPS, menores taxas, ou oferece mais subsídios... Eu acho um pouco surreal. Essa questão da modularidade, na verdade, para o usuário final, as mudanças reais que ele consegue perceber são apenas duas: uma é que a forma como as transações são “inseridas no bloco” ficou mais variável, e a outra é que a “confirmação que você pensa” está cada vez mais parecida com uma camada de promessas sobrepostas.

Antes, você tinha uma ideia razoável de como funcionava a mempool/ lógica de empacotamento de uma cadeia, agora a execução está em um lugar, a ordenação em outro, os dados são enviados para outro, e de vez em quando aparece um ordenador compartilhado ou algo assim. Para alguém que gosta de detalhes como eu, isso começa a gerar dúvidas: essa transação que enviei, em qual fila ela está? Onde termina o limite entre reorganização e rollback? Slippage, frontrunning, tentativas de reverter falhas — esses pequenos valores podem ser mais reais do que a propaganda oficial de “barato por alguns centavos”.

Claro que também não é tudo ruim, pelo menos algumas cadeias começaram a explicar claramente as regras de ordenação, ou a permitir que você escolha uma forma de submissão mais controlada. Mas a percepção do usuário é: no momento em que o wallet confirma, o que acontece depois fica cada vez mais uma caixa preta... Enfim, vamos deixar de falar de guerra de subsídios, se eu puder pagar um pouco menos de “imposto de slippage”, já fico agradecido.