Recentemente, ao analisar propostas de votação do DAO, quanto mais olho, mais parece que estamos a discutir “quem pode mexer no bolo de quem”. Na superfície, fala-se em otimizar parâmetros, ajustar incentivos, mas ao olhar mais de perto os anexos, percebe-se que: quem recebe as recompensas, como é calculado o direito de voto, para quem é atribuída a lista de delegados… esses são realmente a estrutura de poder. Muitas pessoas apenas veem a “narrativa favorável”, basicamente sendo levadas pela atenção, semelhante à lógica de memes, onde uma celebridade grita duas palavras e todo mundo corre atrás, e a última rodada costuma ser a mais animada, mas também a mais desconfortável.

Agora estou acostumado a fazer uma “cópia de segurança” para mim mesmo: não apenas de chaves privadas, mas mais de julgamento — para o mesmo projeto, leio uma vez considerando o pior cenário, e outra vez pensando quem mais se beneficia, de qualquer forma, adicionando uma camada de redundância, evitando se deixar levar pelas emoções. Votar, na verdade, é uma participação mesmo sem estar ativo; o silêncio em si é como entregar o voto a outra pessoa.