Acabei de ver que saiu um documento bastante interessante relacionado com o SBF e a situação daquela bolsa que colapsou recentemente. Segundo o que publicou uma conta vinculada a ele, eles estão argumentando que na verdade nunca houve insolvência, mas sim um problema de liquidez que se agravou por decisões legais questionáveis.

O curioso é que no documento de 15 páginas mencionam cifras bastante específicas: dizem que tinham 25 mil milhões em ativos e 16 mil milhões em património contra 13 mil milhões em passivos no final de 2022. E aqui vem o controverso: calculam que se esses ativos tivessem um valor hipotético de 136 mil milhões atualmente, poderiam ter pago completamente aos credores.

Mas nem todos concordam com esta narrativa. Investigadores de blockchain como ZachXBT têm vindo a apontar que os credores foram pagos com preços de cripto de 2022, que eram bastante baixos, o que resultou em perdas significativas para eles. Ou seja, embora faça sentido matematicamente o argumento, a realidade foi diferente para quem perdeu dinheiro.

No fundo, o debate continua a ser o mesmo: foi realmente um problema de insolvência ou foi má gestão durante todo o processo de falência? Porque dependendo de como olhes para isso, ambas as coisas parecem ter desempenhado um papel importante no que aconteceu. A comunidade continua dividida nesta questão.