Arbitrum congelou ativos no valor de 71 milhões de dólares: detalhes do incidente e dúvidas na comunidade cripto sobre o verdadeiro significado de descentralização

Golden Finance reportou que, em 24 de abril, após o incidente de ataque ao KelpDAO, o Conselho de Segurança do Arbitrum tomou medidas para congelar mais de 30.000 ETH (aproximadamente 71 milhões de dólares), impedindo com sucesso a transferência de parte dos fundos roubados, mas também gerou debates acalorados sobre os “limites da descentralização”.
Esta operação foi executada por um conselho de segurança composto por 12 pessoas, eleito pelos detentores de tokens, que, através de permissões especiais, transferiu os fundos do endereço do atacante para uma “carteira sem proprietário”, realizando um congelamento efetivo.
Os apoiantes argumentam que esta ação deu ao setor um tempo crucial, impedindo que os fundos fossem lavados ainda mais, sendo um mecanismo necessário de “prioridade à segurança”.
Por outro lado, os críticos apontam que este caso prova que, mesmo em redes chamadas descentralizadas, poucos ainda podem intervir em momentos críticos e alterar resultados na cadeia, desafiando o conceito central de “o código é a lei”, além de levantar preocupações sobre possíveis abusos futuros.
A equipe do Arbitrum respondeu que esse mecanismo foi projetado para ser transparente e autorizado pela comunidade, sendo essencialmente uma “linha de defesa final em situações extremas”, refletindo um equilíbrio entre segurança e descentralização, e não uma negação desta última.