Recentemente tenho estado a analisar a interação de alguns projetos, e confesso que me sinto um pouco dividido: tenho medo de perder oportunidades se não participar, mas também tenho receio de ser explorado se participar, acabando por receber apenas um “obrigado por participar”. Agora estou um pouco mais conservador, prefiro evitar mexer em muitos projetos, e não quero que a minha trajetória de carteira pareça um script por causa de possíveis airdrops.



Resumindo, preocupo-me mais com como o projeto gasta o dinheiro, quem pode mover fundos, quantas pessoas assinam, se os incentivos são distribuídos de forma desordenada. Aqueles que começam a distribuir pontos de forma exagerada e depois tentam legitimar com governança, eu basicamente ignoro… Afinal, quem acaba pagando a conta no final são os investidores de varejo.

Além disso, recentemente, todos têm reclamado dos rendimentos dos validadores/miners, do MEV e da injustiça na ordenação das transações, e eu também sinto isso na pele: se você interage seriamente na cadeia, mas uma transação sua é colocada no meio de outra por trás, a experiência é realmente desmotivadora. Se a ordenação na cadeia fosse mais “justa” desde o início, talvez eu tentasse mais alguns novos protocolos; agora, já desisti, vou devagar, sem deixar o FOMO dominar o hábito de vida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar