Acabei de observar uma transferência que parecia uma “coincidência”: A envia para B, B imediatamente envia para C, o valor quase igual, à primeira vista parecia uma cadeia bem encadeada. Depois, ao analisar o percurso, percebi que B na verdade não é uma pessoa, mas um intermediário como um roteador/agregador, e as duas etapas na cadeia representam a mesma intenção sendo executada em contratos diferentes, e a diferença provavelmente são taxas de serviço/slippage… Muitas “coincidências” na blockchain, na verdade, é você não ter mapeado toda a cadeia de ferramentas intermediárias.

De passagem, lembrei que as discussões recentes sobre royalties de NFTs também são semelhantes: ao focar apenas na transação do mercado secundário, cada um conta sua própria história; ao abrir o percurso (ordens pendentes, matching, agregação, transferência, divisão), é que se entende de onde vem o dinheiro e quem está levando uma fatia. De qualquer forma, agora, ao ver transferências estranhas, não tiro conclusões imediatamente, primeiro reviso as relações de chamadas e o fluxo de fundos, mantendo a calma.