Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, hoje Vitalik Buterin, fundador do Ethereum, publicou um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que há muito tempo ocupa uma posição central no Ethereum, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto de grande repercussão em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, parece que Vitalik abandonou o modelo de expansão “centrado em Rollup” que defendia anteriormente, apontando que, enquanto o Ethereum expande sua capacidade de base, a velocidade de descentralização do Layer 2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido, e precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução de custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo valor de mercado (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda permanece ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o Layer2 do Ethereum.

Principais dados de valor de mercado e financiamento dos tokens Layer2 publicados, Fonte: RootData

Além disso, acidentes de queda de rede em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 no Ethereum terem surgido, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo o L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2, que é o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas esse produto atualmente está parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que, pelo menos, os projetos Layer2 deveriam evoluir para o estágio 1, caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias, mais competitivas e vampíricas”.

Fonte: L2beat

Além de possíveis atrasos na descentralização do Layer2 por interesses comerciais, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa dizendo claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios de seus clientes exigem controle final por parte deles.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com o status social e responsabilidades que isso traz,” afirmou. “Em vez disso, podemos enxergar o Layer2 como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada pessoa (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver com essas opções.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem em valor agregado na competição, e não apenas em expansão de escala. As direções propostas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e capacidades de throughput que superem o suporte do próximo Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “se atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Ethereum Foundation foi ajustada, e duas atualizações de rede tiveram como foco central o Layer1, com o objetivo de aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e preparar o terreno para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, com planos de simplificar a operação de nós usando ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para aumentar a segurança dos fundos, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, retornando ao seu valor central. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Sobre o artigo e as opiniões de Vitalik, diversos profissionais do setor também expressaram suas visões. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva equivocada do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas de L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que os L2 atinjam o estágio 1 ou tenham máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, essa questão foi vista como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funções e CR). Mas, na realidade, o mais importante é se o L1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez para as camadas de L2 e aplicações. (Acredito que não há solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que, embora o L2 utilize o L1, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se posicionar bem. Agora que o L1 pode se expandir por si só, sem depender do L2 para escalar, o L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo), ou se tornar um L1.

O que isso significa? É uma má notícia para L2s genéricos, mas uma boa para cadeias de aplicações de L2, como temos dito. Essas cadeias podem inovar e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis quase iguais aos do L2, e com a redução contínua dessas taxas, além do avanço do ZK, a velocidade também ficará próxima do L2. Assim, a posição do L2 fica muito embaraçada. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2, que começou há anos, foi concluída. Se não encontrarmos uma nova narrativa para o L2, ele será uma relíquia do passado e será eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, o L2 já perdeu seu sentido, pois as taxas e desempenho não diferem muito do mainnet.

O L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos também terminaram.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de L2 genérico não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em um L2 dedicado, que na verdade é uma espécie de L1. Não esperava que, após uma longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos L2s ainda se tornassem “descartáveis”.

Os L2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todos os L2 dependiam do Ethereum L1 para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que sua própria segurança estava ameaçada e começou a liderar a evolução do desempenho do L1, os L2 perderam qualquer espaço para empoderar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.