Recentemente tenho estudado novamente o conjunto de garantia reforçada/compartilhada, que na prática é usar a mesma garantia repetidamente para "colocar a trabalhar", os lucros parecem se acumular, mas os riscos também se acumulam, só que todos preferem tratar o último como se não existisse. É preciso deixar claro o pressuposto: seu retorno = dinheiro realmente pago pelo protocolo − taxas/slippage − pequenas perdas roubadas pelo MEV − perdas de cauda em caso de problemas (que também deve ser multiplicado por uma probabilidade). Sempre que vejo APR, não pense automaticamente que "uma camada a mais significa mais dinheiro", isso é uma ilusão de sobreposição.

E agora, com as novas L1/L2 oferecendo incentivos para aumentar o TVL, é normal que usuários antigos reclamem de "minerar, tirar e vender": o dinheiro de subsídio não vem do ar, no final, provavelmente será liquidado com a volatilidade do preço. Minha abordagem é bem simples: prefiro ganhar um pouco menos, entender bem a probabilidade de falha de cada camada adicional, o custo de saída, o caminho de liquidação antes de avançar, senão parece que estou ocupado, mas na verdade estou apenas tratando a sorte como um modelo.