Ontem, notei uma situação curiosa em torno do Pi Network. Em meio ao anúncio técnico da atualização do mainnet para o Protocol 21, uma verdadeira onda de insatisfação se espalhou nos comentários. E não se trata tanto da própria atualização, mas dos problemas acumulados com a verificação de identidade.

Para contexto: o Pi Network estabeleceu um prazo rígido para os operadores de nós - todos deveriam ter atualizado até 6 de abril, caso contrário perderiam a conexão com a rede. Isso faz parte da preparação para uma atualização maior, a v23.0. O processo é lógico do ponto de vista técnico - cada atualização do mainnet reforça a estabilidade, os operadores de nós verificam transações e mantêm o consenso.

Mas o que é interessante. Após o anúncio, as pessoas começaram a compartilhar histórias sobre o KYC, que está pendurado há anos. Um rapaz escreveu que minera Pi desde o início, mas ainda não conseguiu um slot para verificação. Outro compartilhou que seu KYC está travado há três anos, mesmo tendo cumprido quase todos os requisitos. Centenas de comentários semelhantes.

Isso levanta uma questão mais séria. Se a participação dos operadores de nós diminuir, e a verificação dos usuários comuns atrasar, o mainnet do Pi corre o risco de se consolidar em torno de um pequeno número de participantes. Isso é exatamente o contrário do que a rede foi criada inicialmente - descentralização. Surge um paradoxo: tecnicamente, tudo avança, mas a ecossistema enfrenta pressão.

Por enquanto, a equipe do Pi não respondeu publicamente à onda de reclamações. Os operadores de nós já passaram pela atualização, mas milhões de participantes comuns ainda aguardam para acessar o que mineraram. É interessante ver como isso vai evoluir.