Análise: risco quântico ou impacto de 145 bilhões de dólares em BTC, pressão de venda enorme mas o mercado pode suportar e não é catastrófico

BlockBeats notícia, 23 de abril, segundo a CoinDesk, o analista de Bitcoin James Check apontou que, recentemente, os avanços na computação quântica reacenderam preocupações sobre o Bitcoin — computadores quânticos relacionados à criptografia suficientemente poderosos podem teoricamente quebrar a assinatura de curva elíptica do Bitcoin, expondo as chaves públicas visíveis do Bitcoin, especialmente as carteiras da era Satoshi inicial. Mas os dados de mercado indicam que, mesmo na pior das hipóteses de venda, seria de grande escala, mas suportável, e não catastrófico.

Estima-se que cerca de 1,7 milhão de BTC estejam em endereços da era Satoshi que podem ser vulneráveis a esse tipo de ataque, representando uma pressão de venda potencial de aproximadamente 145 bilhões de dólares ao preço atual. Mas os dados mostram que, durante um mercado de alta, os detentores de longo prazo (investidores que mantêm pelo menos 155 dias) geralmente distribuem entre 10.000 e 30.000 BTC por dia. Nesse ritmo, a oferta total da era Satoshi equivale a lucros de realização de dois a três meses. Na última fase de mercado de baixa, mais de 2,3 milhões de BTC foram negociados em um único trimestre, excedendo a “meta” envolvida na computação quântica, mas o mercado não entrou em colapso sistêmico. O fluxo mensal de entrada nas plataformas de negociação chega a quase 850.000 BTC. O volume nominal de negociações no mercado de derivativos a cada poucos dias é equivalente ao total de reservas da era Satoshi.

Check afirmou que liberações súbitas e concentradas ainda podem causar volatilidade e possivelmente desencadear uma tendência de baixa de longo prazo, mas essa situação assume comportamentos irracionais economicamente — qualquer entidade com acesso a esses ativos teria motivação para distribuir gradualmente, possivelmente usando derivativos para hedge, a fim de reduzir o slippage e maximizar os lucros. Ele acredita que o verdadeiro problema não é a pressão de venda mecânica, mas a governança — uma questão maior é congelar as moedas de Satoshi por meio do BIP-361, deixando o curso natural dos acontecimentos se desenrolar.